編者按：本文來自微信公衆號 “金融1號院”（ID:FinancialDistrict） ，作者：徐天曉、邢萌，36氪經授權發佈。

幣圈最近不平靜。先是加密幣投資機構Block VC被錘割韭菜不慎割了機構後又神反轉與機構和解；隨後“披薩狗”等數家交易所被質疑跑路。

“金融1號院”長期關注區塊鏈市場，只能說，對幣圈各式各樣的瓜早已是屢見不鮮。我國已明確禁止代幣發行，現在仍在幣圈喊單的人無一不是知法而不遵者。加密數字幣圈不乏一夜暴富的神話，但更多的是被包裝出來的造富幻覺，吸引處在信息鏈底端的小白們。對於普通人來講，珍愛財富，遠離幣圈是最明智的選擇。

披薩狗跑了？

交易所一直被認爲是幣圈生意中的皇冠，但是近期，圍繞交易所的負面消息確實層出不窮。

加密數字幣交易所PIEXGO，也就是幣圈所稱的披薩狗交易所，近期被用戶反映無法提幣，對此，交易所在8天前發佈一則“關於用戶資產提現處理進程以及平臺近期情況公告”予以“解釋”，大意來講就是“現有平臺將關閉，用戶資產需要在指定時間內提出”。但因爲一系列原因，如“資金無法彙集到主錢包地址”、“數據無法查詢”以及“CTO不配合”等，導致用戶無法提現。目前各項功能正在緊急修復等等。

一提到無法提現，幣圈用戶們想必都會提起十二分的警惕。因爲對於幣圈來講，無法提現的話語的背後，絕大部分都會接上一個交易所跑路的故事。由於套路太過熟悉，在很多區塊鏈自媒體的文章中，已經坐實了披薩狗跑路。以至於披薩狗在6天前又出了一則公告予以“澄清”，在公告中，披薩狗稱：“基於安全考慮，暫停的用戶資產充提功能，近期也將會恢復。”

值得注意的是，PIEXGO官網的這則公告甚至連自己的交易所名字都寫錯了。大家可以仔細看一下。

任何一個跑路的交易所都不會鑼鼓喧天地對投資者說要“跑路啦”！筆者也希望PIEXGO沒有跑路。儘管其所做的業務並不合規，但跑路無疑是對投資人傷害最大的一種結束方式。不過這樣的期冀應是非常渺茫。

披薩狗在各類交易所中之所以相對較爲出名，源於其發起人爲幣圈名人大空翼，其在幣圈被稱爲“梭哈之王”，在幣圈流傳甚廣的幣圈撲克牌中，黑桃4即爲”大空翼”，根據網 傳資料，在2015年時，大空翼用自己全部的10萬元人民幣”All in”一個名爲IOTA的項目，每個IOTA的價格爲0.001元，該項目在2017年年末最高時最高飆至36元，翻了3.6萬倍，而大空翼也因一直持有上述IOTA幣，賺取了大量財富而被幣圈投資人捧上神壇。

隨後，伴隨交易所創業的熱潮，大空翼也發起了PIEXGO，即披薩狗交易所，併發行了平臺幣PXG,據傳募集到了5萬ETH。2019年3月31日，披薩狗交易所正式上線；4月29日PXG上線。而PXG上線後不足兩個月，就在6月中旬顯示“歸零”。儘管當時官方宣稱是“技術故障”，且後來一直表示在“回購並銷燬”，但無礙幣價一直無甚起色，在此後的數月中在歸零的邊緣徘徊。

“金融1號院”也嘗試下載披薩狗的App以查閱相關資料，但是其下載鏈接顯然已被拉黑。1號院在微信中打開官方給出的IOS端口的App下載鏈接後，得到的是該網頁因“因包含惡意欺詐內容”，已被停止訪問。

更多的交易所或在跑路的路上

無獨有偶，近期“停止提現”的交易所可不止披薩狗一家，像是UEX交易所、LMEX聯交所都發出了相關公告。原因均爲在5月27日遭受黑客攻擊砸盤，被迫關閉交易。

（注：由於相關公司網站已不能登錄，相關圖片截取自網絡，來源：星球日報）

此外，另一家更知名的交易所，號稱全球排前30的香港富比特（FUBT）交易所在5月27日被曝“人去樓空”，引起幣圈軒然大波，隨後在5月28日進行闢謠稱“不會跑路”。

來源：富比特官網

富比特宣稱“不會跑路”，但具體會不會跑，只能看公司後續的所作所爲了。幣圈有太多宣稱不會跑路但最終消失無影的平臺，讓“不會跑路”本身成爲了水月鏡花般的虛無承諾。

套路深深深幾許？

2019年3月份，披薩狗上線前，市場上的鼓吹聲不絕於耳，而隨着披薩狗幣價趨於歸零，甚至如今傳出跑路，我們再回看當時的文章，更能感受到幣圈的“奇異”。

如從2018年下半年披薩狗私募開啓時，“淺談最近大熱的PIEXGO”類的文章便在各大區塊鏈媒體網站上現身。而閱讀時，不免會被其中頗有情緒化的用詞所調動，例如在一篇描述PXG的文章中，作者說道，測試期的披薩狗就已經引起很多人的興趣，不斷有人準備“搶佔先機”。而在論述中又“有理有據”的羅列了PXG的優勢。首先是因爲平臺幣本身的“獨特性”：

1.以盈利清晰且可持續的交易所爲基石。

2.以平臺自帶流量帶動項目落地。

3.作爲交易所的推動器。

隨後又說明爲何在衆多平臺幣中，PIEXGO能夠“脫穎而出”。該文章表示，選幣就是選：平臺安全性；投資方及投資機構；模塊熱度。在DISS了很多平臺幣風險後，文章細緻描述了項目發起方“大空翼”的傳奇投資經歷，沒錯就是我們前文提到的“梭哈”IOAT的故事。並用“而擁有如此強大內心與信仰的傳奇人物，所打造的PIEXGO，究竟結局如何？讓我們拭目以待。”結尾。但隨着項目兩月個不到“歸零”，再讀該文章反更讓人覺得項目荒誕。

從法規層面加強虛擬幣監管已勢在必行

2017年國內的ICO被叫停後，虛擬幣交易平臺紛紛“出海”，自此，人和服務器在海外，資金來源於內地變成了很多交易所的新套路。這些掩耳盜鈴的行爲，既增加了監管機構對違法行爲的查處難度，也方便了平臺跑路，漸漸成了交易所割韭菜的新模式。嚴重影響了金融穩定和人們的財產安全。

對此，中國人民銀行官方微信號在今年3月22日發佈的“3·15金融消費權益保護”文章中強調，不要被虛擬幣交易平臺騙了。文章稱，不法分子虛擬幣交易平臺將服務器搬至境外，仍然面向境內投資者提供交易服務，許多投資者懷揣着通過投資者虛擬幣實現“一夜暴富”的夢想，殊不知到最後卻被不法分子騙去了錢財。中國互聯網金融協會更是於4月2日發佈風險提示，詳細描述了“出海”套路。互金協會提醒道，由於“出海”經營，這些平臺運營主體較爲隱蔽，其通過頻繁變更網站域名和服務器地址，以及採取線上導流線下交易等方式，逃避監管部門打擊，其運營主體註冊地、辦公地以及業務開展區域常常不同，消費者往往無法確定運營者身份，一旦發生財產損失很難追回。

短短一篇文章，扣實了虛擬幣交易平臺“不法分子”“騙子”的帽子，但仍有投資者不死心，認爲自己投資的交易平臺屬於頭部企業，有安全保障。相應地，坐擁大量投資者、海外安全經營多年的頭部交易平臺也開始產生錯覺，認爲自己做的是全球業務、是合法營生，甚至寄希望國內監管給其正名、妄圖被“招安”。殊不知，正在玩火的交易平臺隨時都有引火上身的風險，這些不法勾當早已被監管部門看得清清楚楚。帶着“案底”被招安的“美好願望”，目前來看恐怕是癡人說夢。

人民銀行在上述文章中提到，虛擬幣交易平臺交易量大、人氣高只是些表面數據，內藏三大套路：其一爲交易數據造假，製造虛高交易量，吸引投資者；其二爲惡意“宕機”逼迫槓桿交易爆倉，操縱市場；其三爲虛擬幣淪爲犯罪分子洗錢工具，具備較大社會風險。文末，人民銀行提醒道，如何避免陷入虛擬幣陷阱，要牢記“第一時間舉報”。互金協會更是提醒道“如發現有任何機構涉及此類非法金融活動，及時向有關監管部門或中國互聯網金融協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，應及時向公安機關報案。”

這種形勢下，從政策法規層面加強對虛擬幣的監管力度，勢在必行。全國政協委員、陝西省高級人民法院副院長鞏富文連續兩年提出要在法治上加強對數字代幣的監管。在去年的提案中，鞏富文提出嚴格禁止數字代幣，防範化解金融風險。應當通過立法明確數字代幣並非數字貨幣。今年的提案中，鞏富文再一次提出嚴監管的呼聲，建議亟須出臺數字代幣監管規則，嚴格規範區塊鏈項目融資，嚴格禁止數字代幣發行交易，維護金融秩序，防範金融風險。

在此借用人民銀行的說法，“你想的是賺大錢，殊不知平臺惦記的卻是你的本金；你想的是‘一夜暴富’，不法平臺想的可是讓你‘血本無歸’！”對於投資者而言，應及時認清所謂的虛擬幣交易虛假繁榮下的真相，不參與虛擬幣交易活動及相關投機行爲，避免錢財損失。

編輯：邢萌

值班主編：李文

終審：馬方業/張志偉

相關文章