從橫向縱向兩個方面對比，淺析劉裕將司馬氏滅族的原因

大家好，我們的阿巡談歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

這個問題很值得探究，關於劉裕篡位自立後，爲何要將司馬氏滅族，我有一些淺見。

橫向對比

跟東晉同一時期存在的十六國政權，基本上不講究什麼“三恪”，沒有分封前朝，優待失敗者這一說。

前趙劉氏被後趙石氏幾乎滅族：

虎執趙太子熙、南陽王胤及其將王公卿校以下三千餘人，皆殺之。——《資治通鑑·卷九十四》

後趙石氏又被冉魏的武悼天王冉閔的《殺胡令》屠殺殆盡：

閔知胡之不爲己用也，班令內外趙人，斬一胡首送鳳陽門者，文官進位三等，武職悉拜牙門。一日之中，斬首數萬。——《晉書·載記第七·石季龍下》

而作爲反例，前秦的苻堅大帝優待這些亡國宗室，肥水戰敗後，慕容氏、姚氏、拓跋氏紛紛跳出來作亂，甚至苻堅本人都死於姚萇之手：

堅既不許萇以禪代，罵而求死，萇乃縊堅於新平佛寺中。——《晉書·載記第十四·苻堅下》

可以說，這一時期的主流趨勢是將前朝宗室消滅殆盡，以防死灰復燃。而唯一講求仁義優待俘虜的苻堅，又是被這些亡國餘孽弄得身死國滅，那麼劉裕做出滅族司馬氏的選擇就一點也不難理解了。雖然殺了前朝宗室，自己的子孫免不了也被別人來這一遭，但總好過自己活着就被複闢勢力殺掉的好，在看不到的未來和能看到的現在之間，作爲寒門出身的劉裕，肯定會選擇功利性更強一些的現在。

縱向對比

再來看縱向對比。歷史上比較有名的三次權臣篡位，王莽篡漢，曹丕代漢，以及司馬炎代魏，對於劉氏、曹氏的皇帝及宗室都是比較優待的，爲何劉裕不能效法先賢呢？主要是面對的環境與自身的條件不一樣。

先說王莽篡漢。這時的劉氏宗室遍佈天下，甚至他寵信的國師劉歆也是老劉家的子孫。面對這股強大的力量，王莽只能安撫，不可能剷除，所謂牽一髮而動全身。連孺子嬰都只能是軟禁起來不敢殺掉，更不要說是全體劉氏宗親了，即使這樣，王莽最後還是敗亡於劉氏宗族更始帝領導的綠林軍。如果真的下令屠殺劉氏宗室，估計他連十幾年的皇帝都當不成，一早就被推翻了。

再說曹丕代漢。曹丕和王莽是兩個對立端，東漢末年，軍閥混戰，大漢劉氏這塊招牌已經沒有多少號召力了，而曹丕的老爹曹操又掃蕩羣雄，以一己之力統一北方，可以說曹魏的地盤是一點一點打下來的，而不是從東漢皇帝那裏繼承來的。這種情況下，曹丕對整個國家擁有絕對的控制力，那麼劉氏皇帝與宗族殺與不殺都不會有太大的影響，留着也翻不起多大的浪花，不會再有光武中興的局面，那麼留下一個好名聲何樂而不爲呢？

然後就是司馬炎代魏，同曹丕的情況十分類似，都是有個好爹（好爺爺）給打天下，到司馬炎這已經將曹魏徹底掏空了，所以他留下曹魏宗室，讓曹操曹丕這些人享受一下冷豬頭肉，使自己在史書留下個好名聲。

而劉裕面對的情況既不是王莽也不是曹丕，可以說介乎二者之間。劉裕的勢力主要來自軍隊，來自寒門軍功集團。他在士族門閥中並沒有什麼號召力，這些士族還是心向司馬氏，因此劉裕雖然掌控了軍政大權，但根基並不牢固。他雖然北伐立功但功勞威望僅限於可以代晉自立，並不足以收取士族的心。爲了防止司馬氏藉助士族復辟，最好的方式就是斬草除根，徹底斷了他們的念頭，順便殺人立威，嚇唬住跟他不是一條心的門閥士族。可以說門閥政治從劉裕建立劉宋之後，就逐漸開始衰退，再也沒有魏晉時期可以掌控國家大權的那種風光了。