大家好，我們的鵬舉說歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

《水滸傳》是我看的第一本“大人書”，那是1980年的夏天，我剛上四年級。現在回想起來，給我印象最深的倒不是《水滸傳》裏面的精彩情節，反而是扉頁赫然印着偉大領袖毛主席的指示：“《水滸》這本書，好就好在投降，做反面教材，使人民都知道投降派”。

想寫此文，緣於近日拜讀不少自媒體人的大作，說什麼“別被《水滸傳》騙了，宋江沒征討過方臘；專家說:宋江連給方臘提鞋都不配”諸如此類。過去我看到“專家說”之類的文章都是躲着走，因爲“專家”本來就夠添堵了，而往往這個“專家”是他自己。

其實做歷史自媒體的，稱得上“專家”的能有幾個？

我覺得寫歷史文章，最重要的一點是忠於史實，不能信口開河。在今天這個互聯網時代，查個資料很難嗎？

正是不敢認同上述文章的觀點，我就動動小手，蒐集了一些證據來反駁下。

施耐庵所著的《水滸傳》取材於北宋末年的宋江起義。對於“宋江起義”，《宋史》中記載實在不多。

《宋史.張叔夜傳》：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

《宋史.侯蒙傳》：“江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖”。

通過以上史料我們可以得出以下幾點:

一、宋江的“梁山泊”兄弟沒有一百單八將，只有三十六個弟兄，而且整個起義隊伍人數不多。

二、宋江屬於“流寇”。

三、宋江的隊伍戰鬥力很強，“官軍莫敢嬰其鋒”，“官軍數萬無敢抗者”。

四、宋江不是主動投降的。

五、宋朝官員侯蒙曾建議宋徽宗用宋江征討方臘。

那麼宋徽宗採沒采納侯蒙的建議，讓宋江去征討方臘呢？

毛主席說：“宋江投降了，就去打方臘”。事實上，有衆多史料證實宋江的確征討過方臘。

南宋徐夢莘編著的《三朝北盟會編》曾記載：“宣和二年，方臘反睦州，陷臺、溫、婺、處、杭、秀等州，東南震動。以（童）貫爲江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛興宗、宋江等軍二十餘萬往討之。”

《三朝北盟會編》是記載宋代徽宗欽宗高宗三朝宋金和戰史事的編年體歷史鉅著，內容豐富，保存了許多原始資料，具有很高的史學價值。

南宋李埴的《皇宋十朝綱要》也記載：“知州張叔夜招撫之，江出降……六月辛丑，辛興宗與宋江破賊上宛洞”。《皇宋十朝綱要》是一部包括北宋九帝和南宋高宗時期的編年體宋代史。

《東都事略》卷十一徽宗本紀註解：“宋宣和二年，睦州方臘作亂，陷六州五十二縣，勢甚振。會張叔夜招降梁山宋江，使屬熙河前軍統領辛興宗，辛予千人，令攻杭州。杭州賊方七佛，有衆六萬，宋江用計攻破，擒之，舊屬百餘人亦傷亡過半。中軍統制表江等職功，辛興宗曰：‘江等原系大盜，雖破城有功，不過抵贖前罪。’統制王稟不敢爭。宋江等告退，遁隱終身。”

《東都事略》是南宋高宗時王稱撰寫的紀傳體北宋史，它與《宋史》互相補充，是研究宋史不可缺少的資料。撰寫《四朝國史》的洪邁稱“皆信而有徵，可以據依”，並在著書時援引了裏面很多資料。

史料中能證實宋江征討方臘的還有不少，在這不一一列舉了。我覺得根據南宋人的這三處史料，就可以斷定宋江的確征討過方臘。如果你非要說這些史料不足爲信，我也不和你擡槓。不管你信不信，反正我是信了。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來