大家好，我们的云龙侃历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

第四点，外交策略上，诸葛亮时期，东吴进军取得过不小的成绩，使得曹魏不得不从西北调兵到南方防御，所以总体上后方较为空虚，给了诸葛亮施展的机会。而到姜维这里，东吴打曹魏输惨了，不再主动出击了，曹魏的兵力部署又变回来了，后期姜维所面对的曹魏军队要比诸葛亮所面对的曹魏要强大得多。本身基础差，部队还不如人家，姜维在军事上的压力要比蜀汉前期大多了。

姜维是三国时期蜀汉后期最重要的一个将领，虽然能力不及诸葛亮，却是继承丞相遗志最彻底的一个。后世有喜欢他的，但不多，不过批评他的相反多得不得了，往往是针对姜维数次北伐穷兵黩武劳民伤财极大损耗了蜀汉的国力，以及姜维出现很多次失误，这两件事上。

喜欢诸葛亮的会列举诸葛亮五次北伐，各种战果，大多胜多败少，最后都是因为道路艰难后勤补给出问题、后方反战谗言兴起不得不退兵、来得不巧的气候变化、部分下属将领大意等等理由给丞相推脱责任。不喜欢姜维的，则会以穷兵黩武，败多胜少来给姜维收尾。

我个人认为，虽然战果上诸葛亮这个老师确实比学生姜维大很多，而且部分战争也点到为止及时止损，但其本质还是穷兵黩武的行为，都是极大损耗国力的，只是老师诸葛亮的损耗要比学生姜维的损耗少一点而已。换言之，本身前面诸葛亮屡次北伐已经给蜀汉经济、人口造成重创了，姜维再继续北伐，岂不是雪上加霜？

所以我个人感觉，如果以战果论姜维成败，有点五十步笑百步的感觉。

实际上姜维北伐所在的蜀汉后期，形势已经跟诸葛亮北伐时期完全不一样了，主要有以下几点：

第二，诸葛亮北伐时期荆州集团与刘备旧部集团主力都还在，支持北伐的声音占大多数，复兴汉室的口号喊得最响。但到姜维这里，这批人已经在诸葛亮北伐时期相继战死或者病故、老死，这些最忠实的北伐支持者不在了，政治、军事权力全部转移到了新的继承者身上。在军事上，蜀汉青黄不接，除了姜维、王平、廖化等少数几个，能拿得出手的大将已经很少了。

在政治上，权力在蒋琬、费祎、董允、陈祗、黄皓等人流转，有忠有奸，形势要复杂得多。而且关键的是，姜维是降将，虽有兵权，但政治上把控不住，一直受到这些人限制或者牵制。

第三，在北伐国策上，支持者之间也出现极大的分歧。蒋琬、费祎都是诸葛亮指定的接班人，但是二人在北伐问题上其实分歧也是蛮大的。严格地说，蒋琬的想法比较接近诸葛亮，看时机北伐，但他也主张少北伐，侧重点在休养生息上；而费祎则相反，认为应该被动防守，重心全放在休养生息上，北伐应该分几代人来完成。蒋琬其实是对姜维的作用是一部分限制，而费祎则是完全限制。所以后面费祎被暗杀，很多人怀疑是姜维干的。

从这四点可以看出，姜维接下的是烂摊子，而且还是死局，远超出他个人能力处理范围，他只是打战的料，不是玩权术的料。所以我觉得，把锅都扣在姜维的头上不合适，诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、陈祗、黄皓，还有刘禅都要一起来背。

在军事上，姜维可能比诸葛亮差一点，但不会差太多，虽然北伐有失误过，但也有获得过成就。姜维延续诸葛亮的北伐策略，不管是出兵路线还是方式，还有自己的独到见解，可惜的是他成功的时候，战斗力不足没法扩大战果，失利的时候同僚又陷害，导致他惨败，一次次恶性循环蜀汉还是被拖垮了。而这一次次复杂的战果、战况，张翼、廖化之类的大将，都不一定都支持姜维，使得姜维更是独木难支。

纵使姜维有逆天改命之心，但实在没逆天改命的能力啊，这一系列阻力与困境，他奈何不了。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来