中醫就像中國武術一樣或者像太極拳一樣，已...
中醫就像中國武術一樣或者像太極拳一樣，已經沒有什麼好吹的了。原先一傳十十傳百傳的神乎其神，現在看來又如何呢？
中醫是經驗科學，西醫是數據科學。中醫最多研究的是一種反應性病理是一種經驗。而西醫研究的是病毒的毒株哪個更準確，其實高下立判，並沒有什麼競爭力。
有很多人說西醫如果先進，爲什麼中世紀死了那麼多歐洲人。這種人簡直邏輯不通。你最起碼應該瞭解一下西醫究竟是什麼年代出現的吧，中世紀西方有西醫嗎？當時的西醫還沒有出現，更沒有相應的科學，有的只有迷信宗教迷信。當時西方不僅醫學，其他所有的社會科學哲學以及技術都不如亞洲其他國家。在近代西醫還沒有誕生的時候，你拿着這個例子說西醫也不先進有任何邏輯可言嗎？咋不說周公是封建專制，而要說秦始皇以後是封建專制，前後年代要明確。
第2點有人反對說西醫如果先進，那麼西方在新冠疫情面前爲什麼束手無策？我的反駁是西方面對疫情束手無策，是因爲西醫不先進不科學，還是因爲西方政府不行。因由嫁接你找的一手溜，顛倒黑白。現在對於疫情的研究，對於疫苗的生產，無論中國還是西方用的全都是西醫技術和科學。沒有人去用中醫，中醫從來沒有治療任何瘟疫，只是在用各種草藥減輕瘟疫的症狀。離我們最近的就是連花清溫膠囊的作用。但是卻把自己傳的神乎其神。西醫也無法完全治療任何瘟疫，更多的是加速人們對於相應病毒的一種接納同化，但至少人家科學的指出，並且證明了。也承認自己的不完美。
而西醫自從其誕生以來，就成爲近代西方科學的一個重要分支。你可以說我們人類無法窮盡所有的病毒。但是我們但凡想要探索一個病毒的發展變異以及它的危害，包括中國在內都統一使用西醫的邏輯方法和科學。有什麼吹呀？有什麼中醫五千年文明說那些話沒啥用。![]()
中醫是經驗科學，西醫是數據科學。中醫最多研究的是一種反應性病理是一種經驗。而西醫研究的是病毒的毒株哪個更準確，其實高下立判，並沒有什麼競爭力。
有很多人說西醫如果先進，爲什麼中世紀死了那麼多歐洲人。這種人簡直邏輯不通。你最起碼應該瞭解一下西醫究竟是什麼年代出現的吧，中世紀西方有西醫嗎？當時的西醫還沒有出現，更沒有相應的科學，有的只有迷信宗教迷信。當時西方不僅醫學，其他所有的社會科學哲學以及技術都不如亞洲其他國家。在近代西醫還沒有誕生的時候，你拿着這個例子說西醫也不先進有任何邏輯可言嗎？咋不說周公是封建專制，而要說秦始皇以後是封建專制，前後年代要明確。
第2點有人反對說西醫如果先進，那麼西方在新冠疫情面前爲什麼束手無策？我的反駁是西方面對疫情束手無策，是因爲西醫不先進不科學，還是因爲西方政府不行。因由嫁接你找的一手溜，顛倒黑白。現在對於疫情的研究，對於疫苗的生產，無論中國還是西方用的全都是西醫技術和科學。沒有人去用中醫，中醫從來沒有治療任何瘟疫，只是在用各種草藥減輕瘟疫的症狀。離我們最近的就是連花清溫膠囊的作用。但是卻把自己傳的神乎其神。西醫也無法完全治療任何瘟疫，更多的是加速人們對於相應病毒的一種接納同化，但至少人家科學的指出，並且證明了。也承認自己的不完美。
而西醫自從其誕生以來，就成爲近代西方科學的一個重要分支。你可以說我們人類無法窮盡所有的病毒。但是我們但凡想要探索一個病毒的發展變異以及它的危害，包括中國在內都統一使用西醫的邏輯方法和科學。有什麼吹呀？有什麼中醫五千年文明說那些話沒啥用。
