中医就像中国武术一样或者像太极拳一样，已...
中医就像中国武术一样或者像太极拳一样，已经没有什么好吹的了。原先一传十十传百传的神乎其神，现在看来又如何呢？
中医是经验科学，西医是数据科学。中医最多研究的是一种反应性病理是一种经验。而西医研究的是病毒的毒株哪个更准确，其实高下立判，并没有什么竞争力。
有很多人说西医如果先进，为什么中世纪死了那么多欧洲人。这种人简直逻辑不通。你最起码应该了解一下西医究竟是什么年代出现的吧，中世纪西方有西医吗？当时的西医还没有出现，更没有相应的科学，有的只有迷信宗教迷信。当时西方不仅医学，其他所有的社会科学哲学以及技术都不如亚洲其他国家。在近代西医还没有诞生的时候，你拿着这个例子说西医也不先进有任何逻辑可言吗？咋不说周公是封建专制，而要说秦始皇以后是封建专制，前后年代要明确。
第2点有人反对说西医如果先进，那么西方在新冠疫情面前为什么束手无策？我的反驳是西方面对疫情束手无策，是因为西医不先进不科学，还是因为西方政府不行。因由嫁接你找的一手溜，颠倒黑白。现在对于疫情的研究，对于疫苗的生产，无论中国还是西方用的全都是西医技术和科学。没有人去用中医，中医从来没有治疗任何瘟疫，只是在用各种草药减轻瘟疫的症状。离我们最近的就是连花清温胶囊的作用。但是却把自己传的神乎其神。西医也无法完全治疗任何瘟疫，更多的是加速人们对于相应病毒的一种接纳同化，但至少人家科学的指出，并且证明了。也承认自己的不完美。
而西医自从其诞生以来，就成为近代西方科学的一个重要分支。你可以说我们人类无法穷尽所有的病毒。但是我们但凡想要探索一个病毒的发展变异以及它的危害，包括中国在内都统一使用西医的逻辑方法和科学。有什么吹呀？有什么中医五千年文明说那些话没啥用。![]()
中医是经验科学，西医是数据科学。中医最多研究的是一种反应性病理是一种经验。而西医研究的是病毒的毒株哪个更准确，其实高下立判，并没有什么竞争力。
有很多人说西医如果先进，为什么中世纪死了那么多欧洲人。这种人简直逻辑不通。你最起码应该了解一下西医究竟是什么年代出现的吧，中世纪西方有西医吗？当时的西医还没有出现，更没有相应的科学，有的只有迷信宗教迷信。当时西方不仅医学，其他所有的社会科学哲学以及技术都不如亚洲其他国家。在近代西医还没有诞生的时候，你拿着这个例子说西医也不先进有任何逻辑可言吗？咋不说周公是封建专制，而要说秦始皇以后是封建专制，前后年代要明确。
第2点有人反对说西医如果先进，那么西方在新冠疫情面前为什么束手无策？我的反驳是西方面对疫情束手无策，是因为西医不先进不科学，还是因为西方政府不行。因由嫁接你找的一手溜，颠倒黑白。现在对于疫情的研究，对于疫苗的生产，无论中国还是西方用的全都是西医技术和科学。没有人去用中医，中医从来没有治疗任何瘟疫，只是在用各种草药减轻瘟疫的症状。离我们最近的就是连花清温胶囊的作用。但是却把自己传的神乎其神。西医也无法完全治疗任何瘟疫，更多的是加速人们对于相应病毒的一种接纳同化，但至少人家科学的指出，并且证明了。也承认自己的不完美。
而西医自从其诞生以来，就成为近代西方科学的一个重要分支。你可以说我们人类无法穷尽所有的病毒。但是我们但凡想要探索一个病毒的发展变异以及它的危害，包括中国在内都统一使用西医的逻辑方法和科学。有什么吹呀？有什么中医五千年文明说那些话没啥用。
