近日，前中國國家男足國腳陳濤宣佈退役，引發輿論關注。陳濤是中國足壇罕見的天才球員，曾在2005年荷蘭世青賽和梅西一起入選最佳陣容。陳濤在退役後感慨，"絕不會讓自己孩子踢球，中國足球政策多變，我不願意冒險，也，也沒這個膽量。"這樣的哀嚎，是對昔日中國足球管理的一種警示，更留下一連串思考。

天才少年，制度枷鎖

許巍的金曲《曾經的你》如此唱到："曾夢想仗劍走天涯，看一看世界的繁華，年少的心總有些輕狂，如今的你四海爲家。"前國腳陳濤自宣退役，用這幾句歌詞來形容他的17年足球生涯，如此貼切和傳神。

18歲首秀，19歲在俱樂部球隊當場上隊長。2005世青賽4場比賽，攻入3球，助攻3次，最終擠掉大衛·席爾瓦、法佈雷加斯，以中場隊員身份當選賽會最佳11人。在最佳11人的前鋒位置，等着陳濤"傳球"的，是梅西。2005年，陳濤20歲。那時候，中國足球，還是有天才球員的。

毀掉陳濤足球生涯上升趨勢的，是瀋陽金德俱樂部的蠻橫管理，更是中國足協設置的轉會制度枷鎖。博斯曼法案後，歐洲足壇的職業球員只要合同結束，就能獲得自由身，對未來的新東傢俱有選擇權。然而，當時中國足球的球員身份管理制度，不僅沒有和國際接軌，更奇葩設置：即便合同結束，球員也要在30個月後才能得到自由身。

表面來看，球員合同結束後30個月才恢復自由身，出發點是保護投資人利益，但這樣的制度枷鎖嚴重損害球員羣體的利益。陳濤，就是這種落後自由身制度的殉葬品。在2005荷蘭世青賽驚豔發揮後，陳濤在外籍經紀人的運作下，前往歐洲試訓比賽十分成功，歐洲俱樂部大門已打開。然而，瀋陽金德和陳濤還有工作合同，開出天價轉會費試圖嚇退求購者，這引發球員和俱樂部不可調和的矛盾，陳濤之後一年半始終被封殺--一個天才球員的競技狀態，在22歲時就開始走下坡路。

記者點評：如果，僅僅是如果--如果中國足協當時的轉會制度，能讓陳濤在合同結束後獲得自由身，或許陳濤就能早早實現自由身夢想，一切劇情都會改寫。當然，詭異的是，當初中國足壇有着陳濤、馮瀟霆、黃博文等天才少年，他們甚至在經紀人幫助下"出口轉內銷"，用短暫加盟海外俱樂部的辦法，爲自己"洗"出自由身，得到更好的收入和發展，這種挑戰現有落後制度的嘗試，甚至直接推動中國足協改革自由身制度，實現全球接軌。如今，中國球員自由身制度已接軌國際，但球員的實力不夠加上國內收入實在太高，除了武磊這樣有夢想的"苦行僧"，根本沒有太多球員像陳濤那樣，始終心懷留洋踢球的夢想了。

一飛沖天，無言結局

陳濤那一代球員，讓中國球迷羣體最後一次感到幸福，2005年世青賽帶給他們美好回憶：在2005年世青賽上，中國隊表現十分搶眼，陳濤幾乎與梅西比肩耀眼，同入世青賽最佳陣容；2007年的土倫杯，陳濤也技驚四座。人們之所以都對陳濤的退役如此感懷，是因爲陳濤留給球迷很多值得驕傲的回憶，自他之後，就沒有中國的年輕球員在國際大賽上引起廣泛關注了。事實上，2002年世界盃之後，中國男足再也沒有進軍過世界盃決賽舞臺；2005年陳濤那一代精英之後，中國足球成了世青賽的絕緣體。所以，當韓國的孫興愍橫空出世之後，很多人都感慨：爲何中國培養不出這樣的球員？事實上，別說孫興愍，就是陳濤，中國足球也沒有第二個了。

陳濤年輕時橫空出世，隨後在35歲無奈退役，對中國足球的政策管理方式，也是一種警告。陳濤這批球員之所以出道早，是中國足協當年爲了確保2008年奧運會等，對中超聯賽取消升降級，俱樂部老闆當然就不願花大錢，考慮到老將年薪和出場費很高，就開始重用一些有潛力的小將。那時候，崔鵬17歲就可以打中超，黃博文16歲就亮相，這放在今時今日是不可想象的，陳濤也是18歲就打上了職業聯賽主力，但是整個聯賽大環境的倒退，卻沒能幫助中國足球飛得更高，反而是摔得很慘。陳濤曾經感慨，比起任何針對於特意提攜年輕球員的專門政策而言，能夠建立起一個有長遠發展空間、有長遠前景、有積極正面社會形象、有拼搏精神和正能量的足球圈秩序，其實更加重要。

記者點評：中國足球此前拍腦袋推行過U23政策，說到底是希望通過職業聯賽的土壤，爲國字號培養人才。政策的出發點沒錯，但具體路徑值得商榷，尤其是中超聯賽接連出現神換人：一些U23隊員替補登場只有3分鐘就被換下，說明大家只是爲了應付政策，對年輕隊員的鍛鍊效果幾乎忽略不計。好在，經過不斷的技術修補，如今的U23政策漏洞基本被補上，這是一種進步。

政策多變，損害品牌

有媒體記者曾經問陳濤，會不會讓兒子繼承他的衣鉢選擇踢球，陳濤說，堅決不會。"一個孩子能踢到職業級別有多難，但是隨便幾個政策就能把一些人逼得提前退役了。這麼個現狀，有多少家長還敢讓孩子踢球？你知道孩子長大了能趕上哪波兒政策？反正我是沒這個膽量。"儘管陳濤不是被政策逼迫退役的，但他卻道出了很多職業隊員的心聲，也說出了當下不專業的外行管理，對中國足球造成的傷害，不會馬上體現，而是會在未來逐步釋放負面效應。

也有人認爲，陳濤是一粒基因強大的種子，但他的職業生涯都在與中國足球這個根植土壤相對抗，最終自己逐漸枯萎失去生機，卻看着另一片土壤上的樹苗長成參天大樹。這不是陳濤一個人的遭遇，這是他們那一代球員的遭遇。

其實，筆者並不認同這個觀點，陳濤的退役，是一個個案，他的現狀有時代的烙印，但也是自己選擇的結果，他退役後不讓孩子踢球的做法，也是他自己的選擇，能讓人理解，但不能只把批評扔到中國足球這個籃筐裏。和陳濤同期的隊員中，郜林、馮瀟霆、盧琳、蒿俊閔等也曾因留洋等遭遇困惑，但通過自身努力、外部機遇等，他們始終還戰鬥在中超戰場，還在爲中國職業足球發揮自己的光和熱。陳濤退役前已在中乙聯賽效力，說明因自身狀態、傷病等綜合因素，無法達到更高水準聯賽的要求。退役，既很無奈，也很現實。這，恰恰也是職業足球十分殘酷，卻也十分公平的魅力所在。

記者點評：陳濤不敢讓兒子踢球的現象，當然應該引起中國足球管理者的重視。種瓜得瓜、種豆得豆，陳濤出道即巔峯、巔峯就隕落的背後，是那個年代中國足球的秩序混亂，是行政過度干預市場的管理不當。當下，中國職業足球投入巨大，轉會制度也已接軌世界，相比陳濤遭遇的困擾時期，已有巨大進步。然而，拍腦袋的政策飄然而至困擾職業聯賽的現象，依舊存在，仍值得警惕。

不管是U23政策，還是國青隊踢聯賽，有關方面還是要尊重專業人士的想法，做好可行性、不可行性研究。歸根結底，中國足球的發展，要尊重科學，尊重職業足球背後的市場，尊重足球發展規律--久久爲功，不懈努力，而不是隻考慮自己任內幾年的急功近利、涸澤而漁。

欄目主編：陳華文字編輯：陳華題圖來源：新華社

文內插圖：新華社、微博截屏

相關文章