皇帝与大臣之间的战斗，大臣虽然赢了，却导致明朝走向了灭亡

回首明朝的制度，很多人会发现，自从朱元璋和朱棣的时代过去以后，明朝似乎陷入到了一个很大的危机之中。当年朱元璋与朱棣能够以一人之力平衡君臣关系，让所有的人成为他的工具，但是他们的子孙后代却并没有这样的能力，他不仅斗不过那些足智多谋的大臣，而且甚至被这些大臣玩弄于股掌之间，差点还被架空了权利。在这样的背景之下，明朝的君王从一尚未开始就想着该如何保住自己的权力，而那些力量越来越强大的文官集团，他们不满足于成为皇帝的奴才，因此双方的矛盾越来越尖锐。不是在这样的矛盾之中，明朝的危机越来越严重，一直发展到了崇祯年间的君臣不和最终亡国。

其实针对这一现象，很多人都在反思，明朝虽然君臣关系达到了很尖锐的地步，例如当年的嘉靖皇帝与大臣们一起讨论，该如何抢回自己的父母。那时候皇帝只是为了保住一个做人的基本的道德，却被大臣们视为离经叛道，双方争斗了整整10年的时间，结果皇帝虽然获胜了，但他与大臣之间的信任感却降到了历史的冰点。紧接着在嘉靖皇帝以后，又出现了万历皇帝争夺儿子事件，他想要让自己的小儿子成为皇帝，结果大臣们坚决反对，最终双方又是一轮长达10年20年的斗争，最后的结果是大臣获胜了，但皇帝却不上朝了。

发展到极致的时候是崇祯时期，那时候崇祯皇帝明明有很大的希望他想要振兴大明王朝，但是那些官员们却始终把皇帝当成了一个小孩子，骨子里面瞧不起他，具体做事的时候始终忽悠他。结果使得崇祯皇帝年轻气盛，他讨厌那些阿谀奉承的大臣，而大臣的骨子里面又瞧不上他，双方互相瞧不起，互相杀来杀去。从最开始的袁崇焕，后来到卢象升到孙传庭，最后到被逼的投降的洪承畴。崇祯皇帝临终之前只能留下一句遗言，所有的大臣皆可杀，只有百姓是无辜。因此我们可以看出来当年明朝的君臣问题，的确是导致所有问题的一个重要因素。

那么问题来了，如此严重的君臣矛盾，到底有没有破解之道呢？其实对于这个问题，历史学家是苦思冥想，想要找出其中的问题所在。虽说当年的崇祯皇帝认为这个问题无解，但其实仔细研究整个历史的脉络，我们会发现，这一切还是有解决办法的。因为君臣之间的矛盾，关键在于人内心的骚乱，皇帝害怕大臣不服从自己，而大臣们害怕皇帝剥夺他们的权利，于是双方就在互相看不起，互相提防之中慢慢的走向危机。

即使要针对这一切，当年的康熙皇帝直接找到了破解之道。大臣们在传统的历史发展过程中，永远不可能真正的不争斗，永远的成为皇帝的奴才，因此曹操内部的斗争是不可能被消灭的，也是现代民主社会发展的一个重要的基础，分权与制衡。所以康熙皇帝说得好，明知大臣们充满着攻击性，那就让他们相互争斗，相互制衡，让他们在自己内斗之中，逐渐的让君王找到平衡，并且找到解决问题的办法。崇祯皇帝当年不就是因为大臣和起伙来与他斗，最终斗到双方都难以信任的地步，其实解决办法很简单，那就是把大臣分成两派让他们自己去斗，只要他们斗起来了，那么皇帝就轻松，只要从中间找到平衡点，那么朝政就稳定了。

例如当年康熙时代，明珠与索额图可谓是欢喜冤家，但是康熙皇帝明知道他们一直在斗法，但却丝毫不害怕，他身为圣君知道从中进行点拨，只要保证两人的平衡点，那么不管他们斗得有多么high，结果最终皇帝受益。而且更重要的是，皇帝应该思考的不是与大臣去争夺权力，而是让大臣在权力平衡之中如何让他们为国家干更多的事情。所以当年的崇祯皇帝完全有办法化解之前的矛盾，把大臣的培植出两股势力，让他们相互斗，让他们在争斗之中自己找到平衡点，这样自己就能顺利的解决问题，而且也能在双方斗争之中，找到头脑风暴的解决问题的办法。

当然了，现代社会之所以在竞争之中会达到分权与制衡的民主原则，关键就在于双方斗来斗去始终有一个监督者，只要一切都在公开公正的条件下发展必然具有民主性。因此皇帝可以充当裁判，也可以充当监督者，让他们在合理规范的范围内斗来斗去，那么矛盾再大，也只是双方进行权力制衡，而不会联起伙来对付皇帝。

所以说崇祯皇帝还有万历皇帝，还是没有弄懂传统封建制度权力的机制，君主想要一个人对抗整个大成集团是不可能做到的，除非像朱元璋和朱棣那样的猛人，如果实力稍弱一点，那就必须要做到权力的平衡，大臣们相互斗起来，让他们相互的解决办法，自己充当一个监督者，让一切都在谈判桌上进行，那么问题就解决了。因此当年的崇祯皇帝并没有明确好自己的定位，总感觉自己和大臣是绝对对立的关系，他却不明白哲学告诉我们，所有的矛盾都是对立统一，可以相互转化，也可以相互平衡。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来