明朝滅亡時，崇禎內帑還有幾千萬兩銀子藏着不做軍餉？
明朝滅亡時，崇禎內帑還有幾千萬兩銀子藏着不做軍餉”這件事的可信度爲零。
道理明擺着，如果崇禎內帑還有幾千萬兩銀子藏着不做軍餉，那麼，李自成攻入北京後，這筆巨大的財富就是他的了，那他也不會那麼急吼吼地拷打明朝官員、迫切索取金銀以充軍餉了，事情也不會鬧到那麼糟糕了。
其實，簡單地算一下賬，事情就明白無虞了。
明朝諸帝中，萬曆被言官罵最狠，最慘，被說成“貪婪暴斂”。
萬曆死後，留下內帑的財富是多少呢？
僅七百萬多兩而已。
王世德的《崇禎遺錄》中記，這七百萬多兩白銀，明熹宗在位期間，已將大部分砸入構建所謂的關寧防線了，另有一部分用來採購宮中物品和建造宮殿。
一句話，自從女真兵興以來，神宗四十餘年的蓄積已被揮霍一空，內帑已空。
《明史》也印證了這說法。
崇禎上臺以後，爲了調度週轉，不得不把宮中的銀用器具運往銀作局，澆鑄成銀錠以充當軍餉。
崇禎年間士兵所領到的餉銀，上面都是鑄有“銀作局”三個字的。
《崇禎遺錄》的作者王世德爲錦衣衛僉事，在大內宮中充當宿衛，對崇禎朝廷禮儀大典、政局變化都“委備詳核”。
反倒，諸如一些明朝遺臣，如趙士錦、楊士聰、張正聲等輩，這些人根據道聽途說、人云亦云，故意誇大其詞，說“崇禎內帑還有幾千萬兩銀子藏着不做軍餉”，即崇禎這樣的守財奴，死了活該！大明朝這種腐朽的政權，滅亡了活該！
世界就是這麼奇妙，狗咬人的新聞沒人喜歡聽；人咬狗的新聞纔會吸引眼球。
如果按照事實分析，說崇禎朝內帑已空，國家財政已山窮水盡，一無所有，最終滅亡。很多人沒興趣聽，覺得索然無味。
如果胡編亂造，說“崇禎內帑還有幾千萬兩銀子藏着不做軍餉”，這可不就是一個患了神經病的崇禎嗎？這樣的崇禎，足可以滿足無數庸閒人士的惡趣味和好奇心。他們津津樂道，說崇禎如何如何愚笨，如何如何昏庸，如何如何貪婪，最終招致滅亡。從這種指點江山式的快評中獲取快感，以彰顯自己的高明。
明朝遺臣史惇在《慟餘雜記》中痛罵，說就是這種取笑別人昏庸、愚蠢的人自己纔是最昏庸、愚蠢的人。
史惇的證據，是曾任戶部官的吳履中私下跟他透露過，內庫的確早已一窮無白了。
後來李自成斂積起來的數以千萬計的金銀，毛奇齡在《後鑑錄》、彭孫貽在《平寇志》中都明確指出：全是向官員拷打勒索來的。
