我們生活在某個世界的計算機模擬宇宙中嗎？

什麼是真的？這個問題讓無數人感到困惑。在我們周圍所有事物中，作爲人類，我們只能直接感知到一小部分。從個人的角度來看，現實似乎相當有限。我是真實存在的嗎？我們的宇宙是計算機模擬出來的嗎？

許多哲學家提出了現實是一種錯覺的概念。這一理論的最近版本在2003年成爲新聞。那時，牛津大學的哲學家尼克·博斯特羅姆提出了一個有趣的問題。如果我們的現實實際上是一個存在於其他世界中的計算機虛擬世界呢？起初，你可能會嘲笑這個建議。但博斯特羅姆的論點很吸引人。

首先，博斯特羅姆說，假設我們在技術發展到一定程度，我們可以創建一個模擬的宇宙——甚至可能是我們自己的一個副本。當人類利用我們對技術和生物學的理解成爲超人時，這可能是一個轉折點。博斯特羅姆認爲，如果我們能創建一個模擬宇宙，我們幾乎肯定會這樣做。此外，由於其他原因，我們可能還會創建儘可能多的模擬模型，以便更多地瞭解我們自己的宇宙。

接下來，我們假設模擬宇宙的虛擬居民具有與我們自己的相似的特徵，包括意識，但他們不知道自己虛擬的。博斯特羅姆說，如果技術上可行，那麼我們幾乎不可能知道自己生活在計算機模擬現實中。

那是因爲我們不能假設其他形式的智能生物（無論是人類還是非人類），尚未達到能創建我們現實生活模擬技術里程碑。我們可以觀察和測試的所有內容，都將存在於模擬範圍之內，這使我們無法知道我們的現實實際上只是一堆零。

更令人費解的是，我們的宇宙可能是另一個模擬中的模擬，而我們又可以創建我們自己的虛擬世界。它變成了一個令人眼花繚亂的宇宙築巢娃娃系列，每個娃娃都包含在另一個宇宙中。

博斯特羅姆說，這並不意味着我們肯定生活在計算機模擬中。事實是，我們的技術不可能這個高度，我們可以模擬一個宇宙到這個程度。這可能是由於技術限制，或者可能意味着人類在滅絕之前，達不到模擬如此複雜程度宇宙的技術。

就哲學論證而言，這是一種困惑。但是爲什麼要停在此呢？三位物理學家建議，可能存在一種檢測我們是否真的生活在高級文明創建的模擬宇宙的方法。

請稍等，宇宙載入中

西拉斯·比恩、佐赫·達武迪和馬丁·薩維奇發現宇宙作爲計算機模擬的概念令人着迷。他們開始思考如何確定我們自己的宇宙是否爲數值模擬。這一切都從格點規範理論（lattice gauge theory）和量子色動力學（QCD）開始。

我們知道宇宙中的四個基本力：強核力，電磁力，弱核力和引力。格點規範理論和量子色動力學（QCD）側重強核力，核力是將亞原子粒子保持在一起的力。它是四個基本力中最強的，但作用距離也最短。

量子色動力學是一種理論，它解釋了強力在四個時空維度的基本性質。研究人員使用高性能計算（HPC），模擬一個令人難以置信的小宇宙來研究量子色動力學（QCD）。這個小宇宙的規模位於飛米尺度上，甚至比納米尺度還要小。納米是十億分之一米，飛米是10^-15米。

在模擬中，研究人員使用晶格結構來表示時空連續體。如果我們以某種方式縮小小到足以進入這個宇宙，通過觀察某些能量如何與晶格相互作用，我們也許能夠檢測出它是一個什麼結構。

在我們的宇宙中，這種能量可能是宇宙射線，如果科學家們可以觀察到宇宙射線的行爲，就好像我們自己的宇宙周圍存在一個晶格，則表明我們實際上生活在計算機模擬的世界中，該模擬使用與格點規範理論相同的技術。

我們必須開發足夠複雜和強大的技術來探測這些宇宙射線，並測量它們的行爲，以觀測到晶格結構。此方法還假定了一些其他約束：

設計模擬的實體遵循了與研究人員在QCD實驗中所做的類似的做法。這些實體的工作資源有限，這意味着我們的宇宙也將是有限的。宇宙的設計師並沒有主動阻止我們發現我們在模擬中。如果您的腦洞還沒開，讓我們繼續思考一下，在計算機模擬中生活實際上意味着什麼。

那麼現在怎麼辦？

首先讓我們解決這個問題：模擬論點不能證明我們生活在計算機模擬中。該論據是建立在假設之上的，如果這些假設中的一個或多個被證明是錯誤的，則該論點無效。

除此之外，這一論點無法被證僞。僞造的理論完全可以在實驗或觀察中被證明。科學和科學方法取決於可證僞性。如果沒有標準可以駁斥一個理論，那麼它就是無法證僞和不科學的。例如，如果我聲稱您總是被一隻高0.6米高的鼠標跟隨着，它是隱形的，無法觸摸且不會發出噪音，這是不可僞造的。沒有辦法反駁我的陳述，這使它脫離了科學領域。

模擬論點屬於這一類——如果我們使用三位物理學家建議的測試方法，否定的結果並不一定意味着，我們可以權威地說我們不是生活在模擬世界中。也許模擬會阻止我們發現真相。這就是爲什麼這個論點是哲學，而不是科學。但就論證而言，如果我們的宇宙只是一個模擬，那對我們意味着什麼呢？