汝之所見，非歷史全部：宋襄公的仁義與宋康王的殘暴

春秋戰國時期的宋國曆史有點意思，因爲它出現了兩位有點意思的國君，一個是宋襄公，一個是宋康王。宋襄公，名茲甫，是宋國的第二十任國君；宋康王，名偃（所以有人也稱他爲宋王偃），是宋國的末代國君。

在歷史上，宋襄公以講仁義而流芳百世，宋康王以殘暴而遺臭萬年。但我們所看到的，並非事實的全部。

1、宋襄公講仁義

宋襄公是宋桓公的嫡長子，目夷是宋桓公的庶長子，目夷的年紀比宋襄公大。周襄王元年，宋桓公病重，按周朝禮法，宋桓公的國君之位應由嫡長子宋襄公繼承，但宋襄公卻說：“目夷年齡比我大，而且忠義仁義，請立目夷爲國君吧。”請求宋桓公把國君之位傳給目夷。

宋桓公把宋襄公的想法告訴目夷，目夷聽後說：“能把國家讓給我，這不是最大的仁嗎？我再仁，也趕不上弟弟啊！況且廢嫡立庶，也不合制度。"爲了躲避宋襄公讓賢，目夷只好逃到衛國，直到宋襄公繼位之後，目夷纔回到宋國。

宋襄公講仁義，最著名、最典型的例子，發生在宋、楚之間的泓之戰中。

魯僖公二十二年，宋襄公出兵攻打鄭國，鄭國向楚國求救，楚國出兵救鄭國。於是，宋、楚兩軍在泓水河相遇。

楚軍正在渡河時，宋國軍隊已經在泓水岸邊擺好陣勢。時任宋軍司馬的夷目建議宋襄公，趁楚軍渡河之機發起攻擊，一舉打敗楚軍。宋襄公不同意。

楚軍渡過泓河，正在匆忙佈陣時，夷目又勸宋襄公，趁楚軍立足未穩之機發起進攻，以求打敗楚軍。宋襄公還是不同意。

如此一直等到楚軍排好陣勢，宋襄公才下令宋軍出擊。結果宋軍大敗，宋襄公的親兵全部戰死，他本人也受了傷。

宋國打了敗仗，損失慘重，許多人都埋怨宋襄公不聽夷目的意見。宋襄公卻反而教育起那些評判自己的人說：“君子不重傷，不禽二毛。古之爲軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。”不久，宋襄公身死，留給講仁義的美名。

2、宋康王的殘暴

在歷史上，宋康王被稱爲“桀宋”，意即他就像夏朝末代君主桀一樣，是一個暴君。宋康王之所以被稱爲“桀宋”，主要的“罪狀”有以下幾個：

第一、宋康王的國君之位得位不正，他從哥哥手裏奪過國君之位的。這與講仁義的宋襄公想要把國君之位讓給哥哥目夷，形成了鮮明的對比。

第二、宋康王曾出兵滅掉滕國，攻佔薛地，向東擊敗齊國，奪取五座城，向南戰勝楚國，佔地方圓三百里，向西打垮魏軍。

第三、爲了早日成就霸業，宋康王曾射天鞭地，砍倒並燒燬神壇，以表示自己的聲威可以鎮懾鬼神。

第四、宋康王曾在宮室中飲酒，令室中的人齊聲高呼萬歲，大堂上的人聞聲響應，堂下的人接着響應，門外的人又繼續響應，以至於國中沒有人敢不呼萬歲。

3、歷史的另一面

由於前述的兩個事例，讓世人一直以爲，宋襄公是一個講仁義的人。但熟悉東周歷史的細心讀者可能也發現了，宋襄公其實並非一直講仁義，他也有殘暴的時候。

春秋第一位霸主齊桓公去世之前，未能妥善處理繼承人的問題，結果，齊桓公一死，他的六個兒子就展開了國君之位的爭奪。其中，太子昭是齊桓公在世時就託付給宋襄公，因此，在諸兄弟爭位中，太子昭逃到了宋國，請求宋襄公幫忙。

齊國是當時的大國，能夠插手齊國的國君繼位問題，正是揚名立萬的好機會。所以，對於齊國太子昭的請求，宋襄公欣然答應，並馬上聯合了衛、曹、邾等諸侯國，送太子昭回國繼位，就是齊孝公。

順利安定了齊國國君繼承之後，宋襄公竟飄飄然起來，想進一步確立自己的名望，接替齊桓公的霸業，並正式擺出了天下霸主的架式。

滕國不服，宋襄公就把滕國君宣公囚禁起來。魯僖公十九年，宋襄公邀集曹、邾、鄫幾國在曹都會盟，鄫國國君遲到，宋襄公便在邾國懲罰了他。曹國沒有盡地主之誼送羊給他，宋襄公於是派兵包圍了曹國。

宋襄公的兇暴，引起了諸侯的極大不滿。在陳國的倡議下，魯、陳、蔡、楚、鄭、齊等國在齊國開會，以示對齊桓公的懷念。實際上，懷念齊桓公只是由頭，他們在齊國開會，真正的目的是不承認宋襄公的霸主地位，與宋襄公搞對抗。

宋襄公見中原諸侯都不服他，便想聯合楚國壓服中原諸國——就當時而言，宋襄公此舉，實際上是引狼入室，齊桓公、晉文公稱霸時，都十分注意壓制楚國，防止楚國勢力向中原滲透。

魯僖公二十一年，宋襄公與楚國約定在盂地結盟，楚國人滿口答應。夷目勸宋襄公說，宋國是小國，小國要爭當霸主會招來災禍。但宋襄公不聽。

在去盂地與楚國會盟之前，夷目又勸宋襄公說，楚國人不講信用，希望宋襄公帶上軍隊，以防有變。宋襄公卻說：“是我自己提出來不帶軍隊的，與楚人已約好，怎能不守信用呢？”於是就不帶軍隊去赴會。

楚國人見宋襄公沒有帶軍隊來，果然就把宋襄公囚禁了起來，以要挾宋國。幸虧夷目有所防備，從會上逃回，團結宋人抵抗楚軍，拒不投降。楚國見只捉到一個國君沒有用，便在魯僖公調停下，放回了本想當天下霸主卻反而成了楚國囚徒的宋襄公。

再說宋康王。上述宋康王之所以被稱爲“桀宋”的幾點“罪狀”，其實也不足以證明宋康王就真的殘暴。

第一、宋康王以武力從哥哥宋剔成君手裏奪過國君之位，的確有得位不正的問題。但宋剔成君在位數十年，卻毫無作爲，這樣尸位素餐的國君，留着又有何用？

國君之位，以能者居之！春秋時期的齊桓公、晉文公等霸主，無一不是在與衆兄弟的爭奪中脫穎而出；後世的唐太宗李世民、宋太宗趙光義、明成祖朱棣等頗有作爲的帝王，或從兄長手中、或從侄子手中奪取皇位，也從來沒有人說他們殘暴。

第二、宋康王出兵滅掉滕國，攻佔薛地，向東擊敗齊國，奪取五座城，向南戰勝楚國，佔地方圓三百里，向西打垮魏軍。

《荀子·仲尼》載，齊桓公"並國三十五"；《韓非子·難二》載，"晉獻公並國十七，服國三十八"；《有度》載，"荊莊王並國二十六，開地三千里"；《十過》載，秦穆公"兼國十二，開地千里"；司馬遷也說，春秋時期，“弒君三十六，滅國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數”。由此可見，春秋戰國時期，諸侯之間彼此爭戰兼併，是十分常見的事。所以，宋康王出兵滅掉滕國，攻佔薛地，擊敗齊國、楚國、魏國這些事件，與其說是宋康王殘暴，不如說是宋康王很有作爲。