《民法典》問世了，自明年開始實施。《民法典》的意義，我們無需多言，三言兩語也說不清楚。而在《民法典》的表決過程，其中寫入的離婚冷靜期制度最爲引人注目，也引發了激烈討論。雖然互聯網上的意見主要以反對爲主，但這並未影響它的高票通過。

而今《民法典》頒行了，但關於離婚冷靜期的討論並沒有停息。今天我們就來討論一下離婚冷靜期制度會降低離婚率嗎？

根據《民法典》第1077條之規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起30日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。這就是當下沸沸揚揚的離婚冷靜期制度。

簡單解釋一下，夫妻二人協議離婚，終於達成了共識，向婚姻登記機關提出了離婚申請，在《民法典》沒有生效之前，婚姻登記機關受理以後，就如申請結婚一樣，一會兒就可以拿到離婚證書，兩個人的婚姻關係就解除了。然而《民法典》生效以後，這個時間至少被延長了30天。在這30天之內，一旦一方反悔，協議離婚就毀了。

爲什麼會規定離婚冷靜期制度，對此最高人民法院副院長談到，離婚太多太隨意，某種程度上也會給家庭和社會帶來一定的不利影響和後果。設立離婚冷靜期制度的出發點是讓當事人慎重地、考慮成熟後再行使自己離婚的權利。“不要因爲一時的吵架、頭腦發熱，就拆散了一個家庭”。

對於離婚冷靜期制度會降低離婚率嗎，網上有一則調查，認爲會降低離婚率的有6.2萬票，認爲不會降低離婚率的有31.8萬票。這與此前主張刪除該制度的呼聲相呼應。

有網友留言說，會降低結婚率，增加死亡率。我認爲，羣衆的眼睛是雪亮的，我支持大多數人的觀點。一來設立離婚冷靜期制度，其實與婚姻自由原則並不非常融洽；二來，設立離婚冷靜期制度，有着濃厚的大家長主義。能結婚的男人都已經年滿22週歲，女人也都年滿了20週歲，早已到了爲自己所有行爲負責的時候，擔心衝動離婚的合理性還不如擔心衝動結婚，畢竟結婚的時候年齡尚小。

但這些我們都且不展開說，我認爲離婚冷靜期制度不能降低離婚率是因爲，首先離婚冷靜期制度適用於協議離婚，協議離婚本來就是夫妻之間協商好的，它不像訴訟離婚，訴訟離婚必然有一方不願意。而協議離婚，離婚的夫妻即使都心情迫切，也同樣需要等待30天。所以對於絕大多數想要協議離婚的夫妻而言，離婚冷靜期制度白白耗費了兩個人30天的時間。

此外，即使有部分衝動離婚的夫妻，在離婚冷靜期期間一方後悔了，向婚姻登記機關撤回了離婚申請，那麼另一方就會妥協嗎？根據心理學一般規律，這是不會的。因爲已經商量好了，一方後悔，另一方基於對其不守信的氣憤就可能足以堅持離婚。那麼此後，無法再達成協議，堅持離婚一方就只能進行訴訟離婚。增加了訴累，也增加了當事人離婚的成本。

再者，如果在離婚冷靜期期間，夫妻雙方都後悔了，那麼看似這是離婚冷靜期的成果，但事實是如若都後悔了，即使離婚以後也可以再次辦理復婚手續，絲毫不會影響有成人終成眷屬。爲了一小撮可能後悔的人，而耽擱了太多有正常離婚需求的人，得不償失。

綜上所述，總的來看我認爲離婚冷靜期制度無益於離婚率的降低，如果真的希望降低離婚率，那麼可能還是需要從源頭結婚抓起。但由於《民法典》尚未正式實施，在實施以後究竟是否能夠降低離婚率，還有待實踐檢驗。實踐是檢驗真理的唯一標準，讓我們拭目以待。