对于未成年人犯罪问题，社会不满情绪积攒已久，毕竟因为年龄而享受特殊待遇，本身就是一种不公平。

尤其是当涉及恶性案件时，人们的情绪很容易就被点燃。

近日，这么一组关键词突然上了热搜。

说实话，当我第一眼看到这个新闻时，脑海里闪过的词是“误杀”或者“另有隐情”。

毕竟正常情况下，13岁应该是刚上初一的年龄，那么点大的孩子，失手杀人是有可能的，但要是故意杀人，还抛尸，这就有点惊悚了。

官方解释大致是这样的：

14日接到家属报案，警方迅速组织开始调查，17日锁定嫌疑人杨某某，审讯得出真相，18日找到死者尸体。

证据、证词、证人，定罪材料一目了然，破案时间也非常快，案件本身没有什么疑点。

但网友还是深感不满，正如一位网友所描述的那样：光是名字介绍就让人火大。

凭什么犯罪嫌疑人的介绍是杨某某，死者就杨某婷？前者的隐秘程度明显高于后者。

当然，不满归不满，谣言不可取，警方这么介绍合法合规，不存在偏袒。毕竟双方都姓杨，再加上是三个字的名字，按照惯例以及相关法律规定，确实应该这样介绍。

不过网友的这种偏激反应也能说明一个问题：人们不再愿意容忍未成年人犯罪。

舆论几乎一边倒，所有人都在对“未成年”这块“免死金牌”冷嘲热讽，甚至有人呼吁取消《未成年人保护法》，让罪犯得到应有的惩罚。

在这解释一下，按照我国未成年人不满14周岁的相关法律规定，杨某某属于无行为能力者，也就是说，就算他是故意杀人，也不用承担刑事责任，父母事后协商赔偿即可。

杀了人不仅不会判死刑，连牢狱之灾都没有，也难怪民情沸腾。

类似的案件其实没少发生，之前甚至有家长为了让孩子免除牢狱之灾，想方设法作伪证，开各种证明证实孩子年龄偏大。

每次都拿未成人说事儿，法律的权威怎么保证？如此明显的漏洞，很多人认为其本身就不应该存在。

年龄小不是犯错的理由，再说，子不教，父之过，大人作为监护人，他们有义务承担相应责任。

从某种意义上来说，孩子惹事，就是因为父母教育不到位。

我朋友家小孩，那是真的无法无天，在饭店吃饭，他敢到任何陌生人餐桌上去吃东西，而且是吃了就跑，什么招呼都不打的那种。

如果对方不给，他还会闹脾气，对别人吐口水，砸东西。

在我看来，这一切都是朋友自找的，他跟他爱人都属于那种不喜欢管事儿的人，平日里总是把孩子交给老人带。众所周知，老人是“育儿克星”，她们的教育模式只有一种：宠溺。

久而久之，孩子就成了那副模样。

现在他是没有违法犯罪，但在不远的未来，我认为他变坏的可能性极大。

从世界未成年人法律规定来看，要求未成年人遵守与成人一样的法律标准，好像也不太现实。

如此看来，解决方案就只剩下一种：子债父偿。

那么问题来了，孩子要是犯罪，父母到底应该承担多大的责任？

这也是人们观念矛盾的集中点。

按照很多网友的说法，父母必须全责，该怎么判刑就怎么判刑，但站在旁观者角度来看，明显有些夸张了。

毕竟哪有因为子女杀人，爹妈就得死刑的？

社会上固然存在很多“天生邪恶的孩子”，但绝大多数未成人罪犯，他们的法律认知确实存在缺陷。

他们只知道自己那么做不好，不过到底有多不好，就没有清晰概念了。

可要是按照现在的法律条款，只承担民事责任，未免又有些太轻，也给不少有权有势的人去钻法律漏洞的机会。

也许有些废话的意思，但还是想说，希望某些家长能做好孩子的法律教育，别让他们走上违法犯罪这条不归路。要是觉得太超前，我们再退一步，至少得帮助子女树立正确的世界观。

类似于杀人放火、校园暴力之类明显错误的事情，绝对不能触碰。

今日话题：大家觉得未成年犯罪，应该怎么处罚？