在满清入关后，屁股坐稳了，就开始对曾经带他们入关的前明将领比如洪承畴等进行敲打，乾隆时期甚至搞了个《贰臣传》。《贰臣传》，是在乾隆四十一年（1776年）正式提出编纂的，竟然收录了明末清初在明清两朝为官的人物120余人。

可以说是过河拆桥了，清朝为什么这样做？大概就是警惕别人也依葫芦画瓢推翻大清。像洪承畴和钱谦益等人，那肯定是上《贰臣传》的。还有康熙削藩时削除的尚可喜也在名单上，唯独没有吴三桂。我们都知道吴三桂的名声特别坏，为什么他没有上贰臣传的名单呢？据说是因为下面的原因。

乾隆看了看国史馆拟定的名单，当看到吴三桂时，说贰臣传是为了鞭挞那些明朝降臣，但是这些贰臣中也有相当一部分对清朝是立过大功的，投降清朝后能够从一而终。而这吴三桂，先是背叛了对他恩重如山的明朝，而后又叛清朝，这种人，如果与那些对清朝赤胆忠心的明朝降臣放在一起，未免不妥。乾隆觉得把他放在《贰臣传》里都便宜了他。

那历史上的吴三桂到底是个什么样的人呢？难道他真的是为万人唾骂，千夫所指么？关于吴三桂的历史，肯定被清朝篡改过了，这是肯定的。在日本江户幕府儒官林恕、林凤因父子编写的《华夷变态》中，找到了吴三桂造反檄文的原版。

在古代造反时，都是要有檄文的，也就是把自己出兵的原因布告天下，以求师出有名。最著名的檄文就数武则天时，徐敬业讨伐武则天的檄文了，那檄文是骆宾王写的，文采好的让武则天都怜惜骆宾王之才了。

我们还是看看吴三桂的檄文里写了什么吧：“本镇深叨明朝世爵，统镇山海关。一时李逆倡乱，聚众百万，横行天下，旋寇京师。痛哉……。普天之下，竟无仗义兴师勤王讨贼，伤哉！国运夫曷可言？本镇独居关外，矢尽兵穷，泪干有血，心痛无声。不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷兵十万，身为前驱，斩将入关，李贼逃遁。痛心君父重仇，冤不共戴，誓必亲擒贼帅，斩首太庙，以谢先帝之灵。”

通常的说法是，吴三桂在崇祯危险时，在山海关消极救援，在李自成攻入京城后，就投降了李自成。当吴三桂去京城觐见李自成时，到了半路得知爱妾陈圆圆被李自成部将占领，就愤而返回山海关，并和一向跟自己是死敌的大清勾结起来，共同对付李自成。

上面的说法，可以说吴三桂的人品是坏透了，但是从吴三桂的檄文里看，他完全是另外一种原因，当然檄文是自己写的，不可能写自己的坏话。檄文中，吴三桂和清兵勾搭，是所谓请兵灭贼，以复君仇。并且完全跟历史上反过来了，“许虏藩封”，意思是自己成了大事，倒让满清当个藩王。

顾诚《南明史》里说，清廷对吴三桂进行招降是比较早的，1642 年（明崇祯十五年，清崇德七年）四月，清军攻克松山、锦州后，皇太极就致书吴三桂告以其舅氏祖大乐、祖大寿等投降清军后，享受到了很好的待遇。同时，满清又命祖大寿写信给吴三桂劝降。但吴三桂都没有投降，可以看出吴三桂还是不齿跟满清合作的。

到1644年三月明亡之时，吴三桂等撤入关内的辽东官员却很快决定接受大顺政权的招降。所以吴三桂也投降了李自成，但是旋即又叛变。关于叛变的原因，有三个：一是吴三桂听说他的父亲吴襄被大顺政权拘捕追赃，一是误信从京中私自逃出的奴仆谎报吴襄全家被大顺军抄没，第三种为人们津津乐道的说法是吴三桂留在北京的爱妾陈圆圆（又名陈沅）为大顺军将领所掠，于是"冲冠一怒为红颜"。真实情况已难考定。

在这里顾诚说，“真实情况已难考定”，其实因为满清对史书动的手脚，确实很难考证了。那么真实的历史也许是这样的：吴三桂没有投降清军，却诈降李自成，在二者之间游走而已，想自己当皇帝。但诈降李自成的计谋被识破，又不甘寂寞，只得跟清军苟合了，并许下自己当皇帝后让清军为藩王的愿，难怪满清大肆抹黑他。参考资料：《清史稿》《华夷变态》《南明史》

福建发现一本太监家谱，内容颠覆史书，清朝抹黑明朝后宫宫斗