在滿清入關後，屁股坐穩了，就開始對曾經帶他們入關的前明將領比如洪承疇等進行敲打，乾隆時期甚至搞了個《貳臣傳》。《貳臣傳》，是在乾隆四十一年（1776年）正式提出編纂的，竟然收錄了明末清初在明清兩朝爲官的人物120餘人。

可以說是過河拆橋了，清朝爲什麼這樣做？大概就是警惕別人也依葫蘆畫瓢推翻大清。像洪承疇和錢謙益等人，那肯定是上《貳臣傳》的。還有康熙削藩時削除的尚可喜也在名單上，唯獨沒有吳三桂。我們都知道吳三桂的名聲特別壞，爲什麼他沒有上貳臣傳的名單呢？據說是因爲下面的原因。

乾隆看了看國史館擬定的名單，當看到吳三桂時，說貳臣傳是爲了鞭撻那些明朝降臣，但是這些貳臣中也有相當一部分對清朝是立過大功的，投降清朝後能夠從一而終。而這吳三桂，先是背叛了對他恩重如山的明朝，而後又叛清朝，這種人，如果與那些對清朝赤膽忠心的明朝降臣放在一起，未免不妥。乾隆覺得把他放在《貳臣傳》裏都便宜了他。

那歷史上的吳三桂到底是個什麼樣的人呢？難道他真的是爲萬人唾罵，千夫所指麼？關於吳三桂的歷史，肯定被清朝篡改過了，這是肯定的。在日本江戶幕府儒官林恕、林鳳因父子編寫的《華夷變態》中，找到了吳三桂造反檄文的原版。

在古代造反時，都是要有檄文的，也就是把自己出兵的原因佈告天下，以求師出有名。最著名的檄文就數武則天時，徐敬業討伐武則天的檄文了，那檄文是駱賓王寫的，文采好的讓武則天都憐惜駱賓王之才了。

我們還是看看吳三桂的檄文裏寫了什麼吧：“本鎮深叨明朝世爵，統鎮山海關。一時李逆倡亂，聚衆百萬，橫行天下，旋寇京師。痛哉……。普天之下，竟無仗義興師勤王討賊，傷哉！國運夫曷可言？本鎮獨居關外，矢盡兵窮，淚乾有血，心痛無聲。不得已歃血訂盟，許虜藩封，暫借夷兵十萬，身爲前驅，斬將入關，李賊逃遁。痛心君父重仇，冤不共戴，誓必親擒賊帥，斬首太廟，以謝先帝之靈。”

通常的說法是，吳三桂在崇禎危險時，在山海關消極救援，在李自成攻入京城後，就投降了李自成。當吳三桂去京城覲見李自成時，到了半路得知愛妾陳圓圓被李自成部將佔領，就憤而返回山海關，並和一向跟自己是死敵的大清勾結起來，共同對付李自成。

上面的說法，可以說吳三桂的人品是壞透了，但是從吳三桂的檄文裏看，他完全是另外一種原因，當然檄文是自己寫的，不可能寫自己的壞話。檄文中，吳三桂和清兵勾搭，是所謂請兵滅賊，以復君仇。並且完全跟歷史上反過來了，“許虜藩封”，意思是自己成了大事，倒讓滿清當個藩王。

顧誠《南明史》裏說，清廷對吳三桂進行招降是比較早的，1642 年（明崇禎十五年，清崇德七年）四月，清軍攻克松山、錦州後，皇太極就致書吳三桂告以其舅氏祖大樂、祖大壽等投降清軍後，享受到了很好的待遇。同時，滿清又命祖大壽寫信給吳三桂勸降。但吳三桂都沒有投降，可以看出吳三桂還是不齒跟滿清合作的。

到1644年三月明亡之時，吳三桂等撤入關內的遼東官員卻很快決定接受大順政權的招降。所以吳三桂也投降了李自成，但是旋即又叛變。關於叛變的原因，有三個：一是吳三桂聽說他的父親吳襄被大順政權拘捕追贓，一是誤信從京中私自逃出的奴僕謊報吳襄全家被大順軍抄沒，第三種爲人們津津樂道的說法是吳三桂留在北京的愛妾陳圓圓（又名陳沅）爲大順軍將領所掠，於是"衝冠一怒爲紅顏"。真實情況已難考定。

在這裏顧誠說，“真實情況已難考定”，其實因爲滿清對史書動的手腳，確實很難考證了。那麼真實的歷史也許是這樣的：吳三桂沒有投降清軍，卻詐降李自成，在二者之間遊走而已，想自己當皇帝。但詐降李自成的計謀被識破，又不甘寂寞，只得跟清軍苟合了，並許下自己當皇帝后讓清軍爲藩王的願，難怪滿清大肆抹黑他。參考資料：《清史稿》《華夷變態》《南明史》

福建發現一本太監家譜，內容顛覆史書，清朝抹黑明朝後宮宮鬥