曹丕的《典论.论文》中有这样一句话“文人相轻，自古而然”。

春秋时期出现百家争鸣的局面，各种学派之间必然存在着激烈的竞争的关系，各有对事物的观点和看法，甚至相互攻击诋毁。

例如，儒家攻击墨家”无君之父“，批判道家”无用疏阔“，道家评儒家”背离天道“。

文人皆有傲气。到了宋朝，大文豪之间也是互相攻击，因为苏东坡改了王安石的两句诗就引发了著名的“乌台诗案，苏东坡也为此被流放，仕途受到严重影响。

文人相轻的典故自古有之。民国时期新旧社会的交替，社会发生重大变革，各种思想产生激烈的碰撞，涌现出了大批的造诣不浅的文人。当然其中包括众多才华横溢的女文人，例如冰心，林徽因，张爱玲，阮玲玉，杨绛等。

这其中，张爱玲曾经在信中称赞杨绛的作品《干校六记》写得极好，幽默风趣却让人回味无穷，别有一番滋味。

但是杨绛却对张爱玲并无好感，杨绛去世后，报纸刊登了文章《用生命之火取暖--杨绛致中叔河信两份》，其中就有杨绛对张爱玲的评价。

我觉得你们都过高看待张爱玲了，我对她有偏见，我的外甥女和张同是圣玛利女校学生，我的外甥女说张爱玲死要出风头，故意奇装异服，想吸引人，但她相貌很难看，一脸‘花生米‘’(青春豆也)，同学都看不起她。我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是饥渴者，你生活的时期和我不同，你未经日寇侵略的日子，在我，汉奸是敌人，对汉奸概不宽容。‘大东亚共荣圈‘’中人，我们都看不入眼。

在我们的印象中，杨绛为人大度温和，并没有传出和谁闹得不愉快，钱钟书也称她为“最贤的妻”，然而在这封信中，却无不体现杨绛对张爱玲的偏见和讨厌，言辞激烈，这是为何？

杨绛

笔者认为杨绛对张爱玲的偏见主要来源于她的作品和感情经历。

张爱玲的作品基调苍凉而阴郁，描写的大多是男人女人的情感故事，其中女性人物过于尖锐刻薄，可以因为爱情毁灭自己，被男人征服。

而杨绛认为这样的作品没有深度，更像是无病呻吟。而人物并不符合杨绛心目中大方优雅的女性形象，所以杨绛才说张爱玲作品境界卑下。

“大东亚共荣圈‘中人，我们都看不入眼”，这句话是指张爱玲和胡兰成的情感经历，当时胡兰成早已成家，却还是选择和张爱玲在一起，很多人十分瞧不起胡兰成，被人诟病。

不仅如此，胡兰成还是一个叛徒，为汪伪政府效力，所以被称为"大东亚共荣圈“人，而张爱玲无视胡兰成的汉奸行径，并且和他同流合污，这是一种另人鄙视的行为，所以才会对张爱玲做此评价。

胡兰成和张爱玲

知人不评人。

正如张爱玲在《倾城之恋》的一句话：”如果你认识从前的我，那你就会原谅现在的我。”

张爱玲，现代文坛最出名的作家之一。她一生创作了很多散文，小说，当然最受人追捧的是她的爱情小说，有一种破碎零落的美。

张爱玲虽然出生于贵族家庭，但是她的童年却需要用一生治愈。张爱玲的父亲花天酒地、不思进取，两人经常吵架，母亲忍受不了，于是便去了欧洲求学。

张爱玲小时候

后来父亲又再娶了继母，继母并不喜爱张爱玲，经常打骂她，但是父亲却并不阻止，反而站在继母那一边一起打。张爱玲回忆被殴打的时候说：”我觉得我的头偏向这一边，又偏倒那一边，无数次，耳朵也被震聋了。“

张爱玲在家里受尽苦痛，甚至被关在阴暗潮湿的地下室，她无法从任何人那里得到温暖，因为母亲也并不十分喜爱张爱玲，甚至觉得她有些愚笨。

张爱玲在爱情中也很被动，为了爱情卑微到了尘埃里。和胡兰成婚后的生活也并不快乐，风流成性的胡兰成三番五次沾花惹草，但是她却对胡一往情深，还把自己的稿费都给他，后来胡兰成又有了新欢，抛弃了张爱玲。

张爱玲的人生好像笼罩在黑暗中，她已经被黑暗侵袭，所以她的作品才会有苍凉阴郁的基调，或许这一点杨绛是体会不到的。

杨绛出生于一个幸福温暖的家庭，后来遇到了钱钟书，两人在清华园一见钟情，直到喜结连理。携手走过了六十多年的风风雨雨，没有第三者，没有移情别恋，只有矢志不渝的忠贞。

杨绛是生活在阳光下的，她不曾了解张爱玲的童年和经历。倘若张爱玲的一生风调顺水，她的文笔或许会变得活泼温暖；关于胡兰成，她是因为渴望得到爱情，所以才义无反顾地奔向他，只不过是爱错了人罢了。

杨绛钱钟书一家

”如果你不知道我的故事，请不要随意评价我“，凡事必有因果，这样看来，杨绛对于张爱玲的评价并不中肯，或许当时她是带着情绪写下的这段话，也许是怒其不争吧。