“物競天擇，適者生存”這句話是對達爾文的進化論最好的詮釋。然而，在自然界中有這樣一個現象卻很有意思。在自然界中，陸地和海洋的進化史都算比較悠久了，甚至海洋的歷史還要比陸地更長，那爲什麼現如今反而是大多陸地生物比海洋生物聰明呢？到底是什麼原因造成了這一結果呢？又是什麼原因導致了人類的智商超越其他物種？

針對這些問題，美國西北大學的科研團隊進行了相關研究，他們發現，這可能跟生物所處的環境有很大的關係，身處複雜環境獵食的生物，其腦部的演化可能會贏在起跑線上。比如，在草原上的動物要處理樹、草叢、 巨石、山丘等環境狀況，這些都有助於它們比水中的生物演化出更有智慧的大腦。

以馬爾科姆·麥克弗爲首的團隊，把生物求生策略分爲兩種：習慣爲本的自動抉擇機制，及以計劃爲本的場景設想機制。研究人員在電腦模擬器中，建立了分別代表海洋與陸地的不同地勢的開放式世界，並創建不同的生物模擬他們真實的生存狀態，以此來研究自然界的生物們的求生策略與生存率的關係。

誠然，一個複雜的腦袋更有助於訂立和實施計劃，但這並不是說越聰明就越有利於生存。相關的研究結果發現，在過於開揚或過於密集的生活環境中，如平原、茂密雨林和珊瑚礁等環境，計劃能力與聰明才智反而排不上用場。按照麥克弗的話說：“在開放環境裏面，你只能往相反方向逃跑，並祈求自己能逃過一劫；而在密集環境中，可以選擇的路線本已不多，而且根本看不遠，更別提進行進化了，只能見機行事。”所以這種情況下，依靠習慣行動反而是一個更好的選擇，雖然很多時候欠缺變化，但卻能做出迅速的反應。

說完了陸地，再說說海洋。諸多的海洋生物明明同樣都住在開闊的海域，但唯獨是像海豚、鯨魚這樣的海洋哺乳類的高智商更高。這又是爲什麼呢？原來就在於，他們原本都是陸地生物，從進化史的角度上看，這些生物算是比較近的年代才投入大海的懷抱的。

相比過於開闊和密集的環境，有零散植被的地帶，情況就大不一樣了。獵物需要尋找掩護、而獵食者也能偷襲，所以這種情況下有組織力的動物便能大展所長。陸地環境猶如一個巨型棋盤，鼓勵生物發展出推測未來、設想不同場景，再作出決定的能力，繼而促進了地上物種的腦部發展。對此，麥克弗也開玩笑說道：“因此，只有我們去獵海鮮，而海鮮不會來獵我們。”

最終，研究團隊的模擬結果也顯示出與過往古生態學研究的結論不謀而合，這也將有助於瞭解人類成爲地上霸主的演化過程。人類在700萬年前與樹上近親黑猩猩分道揚鑣，並走進平地，最後大腦急速增大4倍，並發展出優秀的策略性思考能力。

當然，光靠腦袋的發達，不足以盡顯優勢，身體其它方面的配合也同樣重要。比方說，如果無法偵測地形，就沒辦法制定有效的行動計劃。麥克弗過往的模擬實驗，就證明了視力的重要性。他表示，既擁有遠程視力又有聰明腦袋的生物，纔能有效在陸地存活。

看來“環境造人”這句話一點不假啊！