【真实案例】

2020年6月18日，有网友拿着一份败诉的判决书（2018）陕0428民初404号，找到张哥说，你给我看看，这官司怎么会败诉呢？

张哥接过判决书放在桌子上，问：你先说说是怎么回事呢？

网友陈述的大意是：2014年下半年，找到一个工程，在签订承包合同时，对方要求交工程保证金200万元，网友到处借款交了200万元保证金，但是，虽然合同签了，对方并没有让他带工人进场干活。而是让其他工队进场干活了。2016年5月，网友提出要对方退还保证金，对方以资金紧张拖延不退，多次索要后，对方在2018年10月给他写了一张借条。言明半年归还。若不能按期归还，利息2分。半年过后，对方还是不给钱。所以起诉到法院，结果法院判决：驳回诉讼请求。法院是否判错了？

听完网友的陈述，张哥也纳闷，这么简单的的案件，事实又如此清楚，为什么法院会驳回呢？于是，张哥拿起判决书认真地看了起来。第一页没看完，立即翻开最后一页，看判决的主文部分。然后放下判决书，对网友说，法院判决没有错。

网友说：张哥你就没有看完，怎么能说法院判决没有错呢？

张哥告诉网友：你陈述的明明是承包合同的工程保证金，为什么要按照“民间借贷“法律关系起诉呢？这样起诉岂有不败之理。

网友一头雾水。

【案例解析】

本案牵扯到一个非常重要的问题，“案由“。

本案法院立案时，根据原告的“立即归还借款“的诉讼请求，所立案由为“民间借贷”。何为“民间借贷“呢？民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。依据网友的陈述，本案的内容显然不是民间借贷。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

本案中，原告主张民间借贷，被告辩称没有借过原告钱，人民法院经审理后认为，本案不是民间借贷。判决驳回，当然没有错误。

那么，本案应当立什么案由呢？张哥认为，可以立“建设工程施工合同纠纷“或者是“不当得利纠纷“。立这两个案由都不会被驳回的。

【诉讼技巧】

还是用案例说话。

2019年，xx市xx区有两家争一座房产，甲有房产证，也有房门的钥匙，但没有交过钱，乙交过钱但没有房产证，也没有钥匙。在两家争房产过程中，乙比较强势，在甲不注意是时间将房门换掉了。甲失去了对该房产的控制权。在起诉的时候，甲请人写了起诉状，在法院门口见到了张哥，把起诉状给张哥看了。起诉状上写着的诉讼请求是请法院依法确认该房产为甲所有。张哥说，你这样起诉，由于你没与交房款，确认房产归你（确认之诉），难度很大，甚至你会直接败诉。甲不理解，认为，我们就是争房产啊？我将道理讲完后，甲认为我讲的有道理，后将诉讼请求改为依法判令被告对该房产的门“恢复原状“（侵权之诉）。结果官司很轻松的就赢了。

亲爱的读者，你明白了其中的道理了吗？不明之处在评论栏留言。