老师变坏了？还是坏人当了老师？近些年来，师生矛盾频频发生，悲剧一次次重演；作为一名教育工作者，我常常替老师发声，可是最近的一起事件，我决定要批评、痛斥一位毫无师德的老师，不，老师这两个字她根本不配。

6月4日，江苏常州市金坛区河滨小学五年级女学生缪可馨上完语文课后，翻阅四层栏杆坠楼身亡。

是什么让她会干如此啥的事？在坠楼前她内心经历了怎样的煎熬？五年级的小学生，不应该是活泼、积极、阳光的吗？为什么？是什么让她才有了这样的决定？

这得从小缪的班主任、语文老师袁老师布置的的作文说起，袁老师布置了一篇题目是写《三打白骨精》的读后感。该同学在作文结尾处总结道：“不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙蔽。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”

而袁老师却点评注意“传递正能量”，并且私下批评了缪可馨，但事情并没有止于此。在语文课上更是批评了一节课，到底是怎么批评的？有没有进行打骂？有没有对可馨进行人身攻击？我们不得而知，只有袁老师以及其他学生知道。

什么是正能量？什么又是负能量？二者评判的标准是什么？

“不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙蔽。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”

这是负能量吗？是的，从某个角度而言，这句话的内容确实有些负面。但要搞清楚，这是作文，作文讲究言为心声、讲究独立的想法、观点。缪可馨同学本身并没有错，而且现实生活中，确实存在这样的人、这样的现象。在笔者看来，缪可馨敢于表达就是一种正能量，而袁老师急于否定就是一种负能量。

只是正能量那么简单吗？未必！近些年来，老师不被社会支持、认可，也是有一定原因的。老师辱骂学生，内容不堪入耳、办补习班、收学生红包、做微商胁迫学生家长下单……

那么缪可馨的班主任袁老师是一位怎样的老师？

缪可馨事件曝光后，袁老师曾经的学生向媒体爆料称自己上学时被袁老师当着学生的面扇耳光，还有学生爆料，如果学生作业没有写好或重复犯错，袁老师会把练习册砸到学生脸上、或者直接上手打脸、揪脸皮等，还会进行言语暴力。据相关媒体报道，这位袁老师还是十佳辅导员，校长称其业务能力强，曾被评为常州市学科带头人。也许袁老师的业务能力很强，但袁老师真的是一位合格的老师吗？

据调查，袁老师课外办辅导班，并且建议、引导班内的学生参加自己的补习班，还收过学生家长的红包，同时袁某也承认自己接受过缪可馨家长的500元红包、也曾在2019年掌掴过缪可馨同学。

学生敢于表达自己的观点不是正能量？难道老师办补习班、收家长红包是正能量？

笔者认为，缪可馨同学之所以会坠楼和袁老师有很大的关系。缪可馨没有报袁老师的补习班，然后在学校受到不公正待遇。正如俞敏洪老师所言，公办老师办补习班如同拦路抢劫，教育系统是绝不允许公办老师办补习班的。

当一起起悲剧发生之后，我们在悲痛的同时，更要努力寻找悲剧发生的原因，遏制悲剧的再次发生。在此事件当中，这位老师的所作所为有很大的原因；所以加强教师队伍建设、提高老师待遇迫在眉睫，希望相关部门引起重视。

对于此事，你怎么看？欢迎在评论区留言。