衆所周知，一些民辦學校的學費是比較貴的，特別是在經濟較好的地區，在一些比較知名的民辦學校裏，每學期上萬元的學費不算多，相對應的在師資和學校場地方面，也是按學費價格來劃分的，有條件的肯定是會選擇收更多學費的學校。

在孩子上學的時候，除了學費之外，還會有許多的額外支出，比如在更換校服方面，越是學費高的學校，校服的花費也更是多，不過有錢也不代表着願意出冤枉錢，有時候校服的價格不合理，家長也會對學校提出質疑，但是往往都沒什麼效果。

今天要說的也是關於買校服的事，我們一起來看看。

校服價格漲3倍

事情是這樣的，這位家長的孩子是三年級的學生，他所選的學校收費也是挺高的，每學期就要12000元的學費，在前段時間學校發了個通知，要求2到5年級要預定新款校服，但是價格卻讓很多家長不滿，春夏冬6套要2070元。

這價格對比學費倒也是相符，但是引起不滿的原因不在價錢上，主要是在此前也有購買過校服，當時也是6套價格就750元，算起來都上漲了3倍，家長質疑是學校在其中牟利，爲此校長也做出了回應，校服是自願購買的，新舊校服都能穿。

沒買校服被老師區別對待

然而在校長回覆自願購買後，確實是有家長沒有買，但是孩子卻和他抱怨，在學校遭到老師區別對待，原本當天是有一個集體的跳繩活動，老師說他沒有購買新校服，就不讓他上場參加活動，學校方面也做出了回應。

大概說法是這樣的，當天老師是看他沒有穿新校服，可能就多問了幾句話，比如你的校服怎麼不一樣，爲了能讓集體活動能好看，你就不要上去跳了之類的話，學生就誤會了老師是在區別對待，不管是否有購買校服，學校是不會區別對待的。

老師出面澄清

在6月19號當事老師也出面做澄清，這次的說法和學校方面的說法又不一定，據老師的介紹：學校方面的說法是有誤的，她不是嫌學生的校服不一樣，讓學生不要參加集體活動的，而是學生肚子疼上不了，她也是再三確認過了。

但是學生回家時，他就和家長抱怨了，並沒有把事實給說出來，今天她就是來澄清此事的，希望衆多家長不要誤會，後續記者也就此事和家長溝通了下，家長也去和孩子瞭解情況，確實是和老師說的一樣，對此家長也給老師道歉了。

小結

學校和老師的說法不一致，這點還是比較讓人疑惑的，在被媒體曝光之後，學校肯定會找當事老師瞭解情況，但是給出的回覆卻是老師有說不能上場的話，不管學校再怎麼做辯解，這都已經是區別對待的範圍了。

後面老師再次出面做澄清，所說的話也是比較沒可信度的，如果是學生肚子疼不能參加集體活動，這樣完全就能撇清學校的關係了，在做第一次澄清的時候，老師肯定會和學校說清楚，而不是等學校做出回覆後，老師再次出面。

儘管在採訪的最後，家長也對老師道歉了，還確定了是肚子疼的原因，但是不得不讓人懷疑其中有貓膩，比如學校是先去做通了家長的思想工作，再讓老師出面做澄清，讓家長說是孩子在撒謊的話。

不過在這裏也有另一個可能性，比如大部分學生已經購買新校服了，小部分學生還穿着舊校服，有些學生就會在受到同學的排擠，爲了能讓父母購買校服，他們就撒謊被老師區別對待，這也是很有可能性的。

寫在最後

現在有些學校所謂的自願，實際上和強制已經沒區別的，在一個學校當中，如果有大部分學生都買校服了，就算學校和老師都不說什麼，在一起玩都時候，或多或少會受到排擠，又或者自己看着別人穿新校服自卑，久而久之家長不買都不行。

要是真追求自願購買的話，新校服的款式不該變，應該要遵以舊校服的款式爲主，不管是否購買了新校服，學生穿的都是一個款式，這纔是真正的自願購買。

大家對此怎麼看？