随着山东冠县陈春秀大学名额被人顶替一事的进一步发展，关注者越来越多，事态的走向也不尽如人意。但是值得注意的是，目前央视新闻也关注和报道了此事，相信这件事会很快得到解决，而目前的结果仍然是：顶替者被撤销学历以及撤销工作职位、陈春秀想重新入学完成学历但被校方拒绝。

山东理工大学以“无此先例”拒绝陈春秀重新入学，这件事它合情合理吗？

一方面，作为大众的我们，大多数都会站在陈春秀这一边。我们会觉得她的这点要求也不高，而且她本身就是整件事情的受害者，一个人被耽误了16年之久，这一点要求真的没有什么！而且对于一个每年招生近万人的山东理工大学来说，多招收一个学生——这件事应该是轻而易举的，从数量上来看也是微乎及微的。

但是，它对于陈春秀来说却是“天大的事”！

另一方面，为什么山东理工大学会以“无此先例”为由拒绝陈春秀的这一想法呢？

首先，无此先例。的确，像这样考上大学却被顶替的事情，我们也只是听说过，但是还真的几乎没有学校真正解决过这样的事情。校方能做到的事情最多也就是——撤销顶替者的学位。而对于受伤害的一方呢？并没有什么实质性的补偿行动。

所以说，单从这四个字来评价这件事，有些不作为。

其次，招生名额。一般来说，像山东理工大学这样的省属高校的招生计划的制定并不是只是由学校自主确定的。教育部虽然没有明确的比例划分或者招生数量上的具体分配，但是却给高校划定了相应的标准和要求。而且省属高校的招生还要归省教育厅分管。

所以说，多招收一个学生涉及招生计划的事情，这件事或许它山东理工大学自己说得不算。但是，说没说或者有没有试着申请或者努力过，我们就不知道了。

另外，争议所在。在2004年，陈春秀的高考分数546分——达到了方面的山东省省属专科线。但是考虑到那个时候的教育、高考难度、高考竞争难度等教育及考试因素，放在当下的2020年——即便能够给陈春秀一个重新入学的机会，那么山东理工大学应该以怎样的方式录取她？依旧是专科？本科？还是其他？

如果是专科，山东理工大学早已经升为本科院校，具体还有没有专科招生，这一点我也不清楚。如果没有，该怎么培养她？

如果是本科，的确没有过这样的先例以供参考。如果开了先例，会不会引发另一种形式上的不公平现象的出现？会不会因此引人咂舌？

所以说，如果现在这个角度上考虑，山东理工大学也的确难做。

即便你有所谓的难度，但是以“无此先例”拒绝一个受伤害的有求学欲望的学生，这看起来的确有些没有担当和责任感。

但是，近期山东省查出类似的事情二百四十多例，笔者倒是认为可以成立专门的解决问题小组，制定相应的措施、征求当事人的意见和相关部门的意见、再看看大众的看法或者态度进行一定的调整，这样不仅可以有效地解决此类遗留问题，而且还能成全读书人的求学愿望……何乐而不为呢？

但，山东理工大学的“无此先例”做法的确有些不作为！退一万步讲，这件事你也有责任啊！你们认为呢？