小學生喫饅頭噎死家屬質疑校方搶救不當校方回應

（原標題：小學生校園喫饅頭噎死家屬質疑校方搶救不當校方回應：全力以赴進行了科學規範搶救）

6月17日，一則留言帖在網上傳開。發帖人以母親的身份哭訴，稱自己7歲9個月的兒子李昭陽，6月9日在就讀的學校——河南省許昌市許昌宇華實驗學校食堂就餐時，因饅頭噎住導致死亡。

6月18日，封面新聞記者對話死者李昭陽的哥哥李穹陽，及相關涉事人員、單位，還原整個事件的始末。

家屬講述事發經過

老師電話通知家長孩子喫饅頭噎住了，搶救數小時後死亡

“6月9日那天，我們像往常一樣送弟弟去的學校，大概早上7點。”李穹陽回憶，送弟弟李昭陽上學那天，他的身體狀況很好，沒有任何異常，並且李穹陽強調，“弟弟是個敏感的人，平時在家裏，如果有身體不舒服的情況，一定會鬧，會吵着去醫院。”

他認爲，一切跡象都可以表明，李昭陽的身體肯定健康無恙的。“中午喫飯，以及下午5點多鐘，老師還在班級羣裏分享弟弟他們的喫飯、學習日常，都可以看到我弟弟是很正常的。”

當天下午18點14分，父親接到了李昭陽班主任打來的電話，告知孩子在就餐時被饅頭噎住了，請家長趕去學校。“我爸爸當時在外地，所以是打電話讓我去的。”李穹陽說，之後的18點26分，家人再次接到過電話，班主任表示孩子情況十分危急。

“我大概在18點30分後趕到學校，當時120的出診人員已經在現場，醫生告訴我，他們到學校的時候，我弟弟已經沒有任何生命體徵。”

隨後，李昭陽被送往許昌市人民醫院繼續搶救，但經過長達數小時的搶救，依然沒有救回孩子的性命。21：58分，醫生宣佈其死亡。

家屬質疑一

爲何直接施救的不是校醫？

事情發生後，家屬選擇了報警。

“弟弟是在食堂喫飯時被噎住，但是食堂沒有監控，只有進出食堂的門口有監控。”李穹陽告訴封面新聞記者，根據警方從食堂外監控調取的影像，李昭陽進入食堂時，一切如常。但在18點09分，他被人從食堂內被擡出到食堂門口，“當時已經躺在地上一動不動了。”

“有一點是我們無法理解的。”李穹陽說，通過他們事後的瞭解，在李昭陽出現異樣的第一時間，校方確實採取了急救措施，但是實施搶救的卻不是校醫，“校醫沒有自己搶救，而是指導學校小學部教育處的主任，對弟弟實施的急救。”他不明白，爲什麼要讓教育處主任急救，而不是校醫親自動手。

家屬質疑二

校方爲何要隱瞞死亡時間

對於李昭陽的死亡時間，李穹陽也產生了質疑，“從監控視頻看，18點09分我弟弟已經躺在地上，沒有動彈，但學校18時14分給我爸爸打電話時，只是說弟弟噎住了，他們隱瞞了實際情況。而且，醫院的記錄顯示，120到學校是18時26分，醫生說那時候我弟弟都沒有生命體徵了”。

“最讓我們氣憤的，還有學校的態度。”他說，“事發當天，學校的幾位老師一直在醫院陪我們家屬救治，也很悲痛，並拿出了誠懇的態度，表示要積極妥善處理。但是後來學校的態度卻慢慢變了，從一開始推說沒有遇到過這樣的事情，還沒有具體解決方案，到現在直接‘翻臉’了”。

李穹陽告訴封面新聞記者，學校所在的許昌市魏都區公安分局西關派出所，以及魏都區教育體育局已經主持家屬與校方進行過兩次協商，學校最終給出的回覆是，“盡到了職責”。

“學校說他們已經施救了，盡了責，但出於人道主義考慮，決定給我們20萬補償。”李穹陽和家人對這樣的處理結果並不滿意。

搶救醫生說法

“醫院120到學校時，孩子已經不行了”

許昌市人民醫院急診搶救記錄顯示：老師代訴患兒在20多分鐘前，在學校進食時突然出現噁心、嘔吐、呼吸困難症狀，嘔吐時患兒突發意識喪失，呼之不應，老師急撥打我院120。120至現場後患兒雙側瞳孔散大，無自主呼吸，無心跳，口脣發紺，無頸動脈波動，心電圖直線，逐給予心肺復甦，開通靜脈通絡、輔助呼吸，同時給予腎上腺素、升壓、呼吸興奮劑等搶救治療，並急轉入院，入院症見：神志喪失，無自主呼吸，無心跳，無生命體徵存在。

搶救記錄給予的初步診斷是“猝死：窒息？”參與李昭陽搶救的許昌市人民醫院醫生白軍傑解釋，窒息死亡的結論是根據臨牀醫學所作，“我們已經告訴家長，死亡原因可以通過法醫做進一步證實。”更多的記錄指向，在醫院的搶救過程中，醫生經李昭陽的鼻腔氣管鏡下發現咽喉部有塊約4*4㎝大小的饅頭。

6月18日，白軍傑向封面新聞確認，“醫院120到學校時，孩子已經不行了，沒有生命體徵。”