晁錯，漢景帝時期比較倚重的大臣，在爲大漢籌謀集權的道路上，終究沒有能抵過諸侯的裹挾，成爲了平息諸侯怒氣的出氣筒，被腰斬於市集，漢景帝殺晁錯到底冤不冤？其實這個問題的答案是相對的，爲什麼這麼說？不妨一起分析看看。

在諸侯眼裏的晁錯

今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。

這是晁錯給漢景帝的諫言，其大意是諸侯國的勢力版圖被大漢的朝廷還要大，目前朝廷內的開支很難維持諸侯各國的需求，而且吳國劉濞光靠鹽業就可以富可敵國，現在削藩其危害比較小，時間一久諸侯成了氣候，那時再來削藩將是困難重重。這樣的提議對於漢景帝而言卻是不是什麼諂媚之言，而是潛在的大隱患，於是削藩從相對薄弱的諸侯開始了，於是漢景帝的一紙詔令下達了，其內容爲：削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。

這下晁錯成了漢景帝新政的堅實支持者，但是他晁錯也成了諸侯各國的眼中釘，道理很簡單，已經觸碰到了他們的利益，在晁錯到諸侯各國調研之時，各國不免會有負面之言，而這些晁錯都聽在耳朵裏，看在眼裏。於是削藩之策便應運而生了，其實晁錯的這番做法不僅諸侯不認可，就連晁錯的父親都滿懷擔憂，都說過：劉氏安矣，而晁氏危，吾去公歸矣！意思是你的一片公心，到頭來換得的卻是自己家族的傾覆之危。也正因爲如此，以吳楚聯軍組成的“問罪”之師，直接打出“清君側誅晁錯”的口號。對諸侯而言，晁錯實在是罪惡之首，理當被問罪。

在漢景帝眼裏的晁錯

《漢書·袁盎晁錯傳》：上善之，於是拜錯爲太子家令。以其辯得幸太子，太子家號曰“智囊”。

意思是漢景帝還是太子之時，晁錯就被視爲是“智囊”。那麼晁錯到底是怎麼樣的一個人？在漢文帝時期，晁錯就針對匈奴頻繁騷擾邊界提出了移民實邊的政策，得到了漢文帝的肯定。也正因爲此，晁錯被後來的漢景帝更爲倚重。對於晁錯這樣的良師在景帝繼位之後，更是頻頻問計於他，對他信任程度可以說是無以復加。晁錯的仕途也是火箭般提升，做到了御史大夫，這可是三公之列。爲什麼漢景帝對晁錯如此信任？有才而且一片公心！這也是爲什麼他父皇劉啓會讓他晁錯從太子舍人一直做到門大夫，甚至是後來升爲博士。

大漢朝廷在經過漢高祖，漢惠帝及漢文帝之後，朝廷內政相對而言是趨於平穩的，但是外部的匈奴方面給予的壓力卻絲毫未減輕。爲什麼沒能對匈奴用兵？晁錯給出的答案便是諸侯的因素。不可否認，在內憂外患之下，想有所作爲顯然是不太現實！那麼只有縮小諸侯的錢，權，人三方的核心，纔會讓大漢的內政做到越發強大，這樣對外部禦敵能做到兵精糧足，國庫充盈，真要動手也纔有底氣。

很顯然，晁錯的構想符合漢景帝對內對外的政策安排。所以，對於漢景帝而言，晁錯是治世良才。可惜的是晁錯在建議削藩之時，後備方案明顯不足，導致諸侯以此爲由與朝廷現成抗衡。在諸侯七國之亂的壓力下，晁錯被漢景帝推出去腰斬於市，一則是平息各方的怒氣，二則，給滅掉諸侯聯軍反抗朝廷的理由。

晁錯自己又是怎麼看的？

《漢書·袁盎晁錯傳》：錯殊不知。乃使中尉召錯，紿載行市。錯衣朝衣，斬東市。

這是晁錯被漢景帝下令處決時的情形，說的是晁錯接到漢景帝的命令在上朝的路上被拿下，直接被斬殺於市集，事情看上去很突然，但是晁錯會渾然不知嗎？恐怕不是！首先，前面已經提及他父親不惜自殺想喚醒晁錯的改革決心，但是晁錯依舊沒有被勸住，他父親說的話顯然是有道理的，說出了最爲重要的八個字：疏人骨肉，口讓多怨！意思是你晁錯幫着皇帝做事，其實結果必然是慘淡的，因爲你這麼做就是在離間劉姓骨肉，到最後有誰會說你的好？此言一語成讖，到最後漢景帝果然將晁錯推了出去。

其次，在提出削藩諸侯的不良結果出現之時，晁錯又一次錯了！錯在不應該在如何應對諸侯聯軍之時，讓漢景帝御駕親征，自己卻在大後方。這樣的推薦之言，可以理解爲穩定後方，但時反過來要說了，你晁錯捅下的馬蜂窩難道不應該正面去應對麼？直接讓皇帝與諸侯對抗，一方面很難說朝廷就有必勝的把握，另外一方面，皇帝都御駕親征了，那麼就等於說與諸侯徹底撕破臉，不管是平定叛亂還是被平定，都沒有後路可退。

最後，晁錯自己應該覺得很冤。爲什麼這麼說？自己提出了這些都是基於當時的朝廷情況，給出了改革弊政的方案而已，漢景帝是決策者，自己頂多是策劃者，自己額公心最後卻換來被斬殺的命運，說他晁錯能毫無怨言慷慨赴死說出去誰信？當然了，晁錯之死背後也反映出他人緣不是太好，從丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書彈劾他就可見一斑。

總結：其實說冤枉不冤枉是相對的，對於他的同僚而言，晁錯該死；對他自己而言，有點憋屈；對漢景帝而言，晁錯之前表現不錯，但是在削藩全盤的計劃中，確實存在明顯後備不足的情況，只能犧牲他成全大漢的後續發展。