路边摘了5颗李子,主人说赔5000才能走,男子怒了:他们故意敲诈

现在很多城里人都比较向往农村的田园生活,有的农村人就看到了商机,为了吸引城里人来消费,有的搞起采摘园,有的开农家乐土菜馆,吸引了不少城里人游玩。绍兴的小张日前带着几个朋友到农村外婆家摘杨梅,因为朋友一时好奇在路边摘了5颗李子,结果被主人拦下索要5000,他怀疑这是故意打埋伏敲诈。

小张说,他外婆在上虞驿亭镇横塘村种了不少杨梅,日前他带着几个朋友去外婆家摘杨梅,正好经过一片李子林。其中一位女性朋友可能是误会了,以为李子树也是他外婆家的,就顺手摘了5颗,结果被人看到告诉了李子林的主人。后来李子林的主人赶到,拦下他们不让走,张口就要5000块。

小张告诉记者:我朋友我当时就说,那5颗李子还给你们,赔偿你们20块钱,但是老板不同意,说要赔1000块钱,没有1000走不了。然后他们的车队堵在路边,不让我们走,当时我们双方都报了警。后来另外一个老板来了,说要赔5000才能走。后来警察赶到,经过调解,最后我朋友赔了500块钱给对方。

小张表示,事后他越想越气愤,就在当地论坛上发帖说,老板张口就要5000,欺负外地游客,还呼吁大家不要去老板的饭店吃饭。没想到后来老板跟帖说,小张是恶人先告状,本来他们就是想要偷李子,本来应该拘留或者罚款,还说当时只是提出赔100,后来在派出所调解后赔了500元等等。

对于老板回复的内容,小张看了很生气,他告诉记者,当时民警带着执法记录仪,可以证实到底谁说的是真的,对方确实说过要赔偿1000元,5000元这样的话。记者了解到,李子林的主人在横塘村开了一家土菜馆,离这片李子林有数百米。随后记者陪同小张一块儿找了过去。

李子林主人李老板告诉记者,李子之前已经被偷了很多,因为他在开饭店,平时没时间去照看,这次小张一群人摘李子,也是被人家帮忙抓住的。李老板直言:我当时压根就没说过让他赔5000,如果他当时好好讲话,我也不会计较的,但是他说话嘴巴太难听,我后来确实说了要赔1000块。

对于李老板的说法,小张很激动,他说赔偿5000块是李老板的弟弟讲的,民警那里有执法记录仪。不过李老板不承认,双方发生激烈的争吵。眼看双方情绪激动,记者赶紧把双方拉开了,现场也批评了小张,应该提醒那位女性朋友,别人家的李子不能乱摘。

不过小张认为,这片李子林就在路边,既没有围栏也没有标志,可当时朋友一摘李子,就立马有人出现了,未免也太巧了。小张愤怒直言:我怀疑他们就在对面打埋伏,一直盯着这边,我朋友一摘李子,马上就过来了。我的意思就是,他们故意敲诈我的那位朋友。

不过李子树的主人李老板表示,他没有敲诈小张的朋友,只是因为当时小张的态度太差,才提出赔偿1000块钱,后来派出所处理后赔了500块。那么当时民警是如何调节的呢?赔偿500的依据又是什么呢?记者随后和小张来到辖区派出所,民警表示要通知一下领导,让记者和小张先等一等。

在等待过程中,小张直言:前两天有一个附近工作的工人,在路边摘了两颗杨梅,后来协调赔了100块钱。我觉得这个风气不好,两颗杨梅100块,5颗李子500块,调解矛盾不应该这样处理。如果涉嫌偷盗,那就按照法律处罚,如果只是游客误摘,怎么赔偿就不该这么随意。我感觉应该定义一下,东西多少钱一斤,可以按照十倍的赔偿。

后来派出所民警表示,要采访的话需要经过领导报批,所以记者并没有见到当时调解的民警。不过民警表示,会对此事重新调查,并重新组织调解。

小编认为,这件事情中双方的做法都不对,有一句古话说得好:不问自取视为盗。小张的朋友没有经过主人的同意,私自去摘别人家的,这是不尊重别人的劳动付出。而且小张明知道自己这边做错了,也没有态度诚恳的道歉,反而那么理直气壮,这样的态度,换了谁也会生气吧。

另外李老板的做法也有点不妥,为了5颗李子,组织人拦下小张这群人不让走,而且还开口索要5000块,如果索要成功,这种行为就已经构成敲诈,需要负法律责任的。对于这件事情,不知道大家有什么样的看法呢?

相关文章