如果要论结局最悲壮的皇帝，崇祯应该是中国历史上当仁不让的一个。所谓“君王死社稷，天子守国门”说的就是崇祯，他面对着内忧外患的局面，最终无力回天，用一根白绫结束了自己的生命，引来后世无限唏嘘。然而，后世也有观点说，倘若崇祯换个思路，决定将朝廷南迁的话，靠着长江天险阻挡敌人，大明王朝很可能转危为安，根本不可能灭亡啊！

然而，这种观点过于理想化了。因为一个国家能否正常运转，并且令各个阶层予以信任，最本质的并不是皇族身份，而是手上要有强悍的军事实力作为震慑。这样的话，大家才有了往下谈的可能性。而当时的崇祯还有几个兵可以用呢？

很遗憾，早就输光了。最惨的是松锦之战，洪承畴手上的13万军队可是崇祯掏空了家底拼凑征召而成的。然而，因为各种原因导致战败，洪承畴投降了大清，导致辽西关宁防线全部失守，山海关独面后金军事压力，明朝彻底失去战略主动权。而这还没完，潼关大战是对崇祯皇帝和大明王朝的补刀，孙传庭的秦军被李自成彻底消灭，导致崇祯最后的希望破灭，所谓“传庭死而明亡”就是说的这个道理。

在经历了军事接连溃败之后，崇祯的皇帝权威已经荡然无存。当然了，这不是说大家有了反叛之心，而是说皇权没有了震慑力之后，许多人就是应付一下而已。比如，手上有2万军队的左良玉，要是放在以前肯定是不敢阳奉阴违，但是等到崇祯手里的牌都输光之后，左良玉就开始“听宣不听调”，割据湖广根本不买崇祯的账了。

在这种局面下，如果崇祯逃到了南方地区，他也只不过是名义上的皇帝而已。从历史上找参照物的话，可能最像汉献帝刘协，落魄不堪，命运多舛。就算是逃到安全之地，很可能也是被人利用，成为了傀儡而已。那样的人生结局，肯定不是崇祯这样刚烈的人能够接受。

再者，崇祯就算逃到了南方地区，难道后金军队和李自成的农民起义军都是摆设吗？长江当然是天险，可也不是不能逾越。无非就是造船训练水军，进而渡江南下罢了。而崇祯手里没有军队，拿什么守卫长江呢？后来的南明之所以迅速败亡，归根到底也是源于没有了听命的军队，所以导致皇族虽然有心复国，奈何人心离散，最后也只能是悲壮结束。

顺便说一句，当时的经济中心已经转移到了南方地区。相比较之下，北方反而经济不怎么样。所以，不管是清朝军队还是李自成的农民起义军，都势必要攻占南方才可以获得充足的军饷，要不然连军队都养不起，还谈何建国称帝呢？因此，崇祯也是看透了这个死局，知道再怎么折腾也无力回天，所以也不愿意再南迁残喘了。