衆所周知，地球上海洋總面積大約爲3.6億平方公里，它佔據着地球表面積的四分之三。也就是說，在我們賴以生存的地球之上，大部分都被海洋充斥着。

相傳，遠古生物大多來源於海洋之中，經過長期的發展，得以形成後來各種各樣的生物。因爲生物起源於海洋，也讓遼闊的海洋充滿神祕色彩。

古往今來，一直流傳着關於海洋的故事，從中國的龍到世界各國的水怪，與海洋有關的生物可謂是層出不窮。尤其是“水怪”，它曾出現在世人面前，卻被人們忽略。

據悉，1977年時，日本漁船“瑞洋丸”號曾捕獲一個未知海怪，卻因當時船長的無知，將海怪扔回大海。至今，未知海怪仍是一團迷霧，籠罩在世人心頭。

事情到底是怎麼回事？日本船長爲什麼要將海怪扔回大海？其實，這一切還要從日本漁船“瑞洋丸”號下海捕魚說起。

一、撈出“海怪”，卻無人知曉

當時，日本大洋漁業公司的一艘遠洋拖網船“瑞洋丸”號，在新西蘭克拉斯特徹奇市以東50多公里的海面上捕魚。當船員們將沉到海下300米的漁網拉下來時，卻在魚堆之中發現了一隻龐然大物，它看起來就像一隻怪物。

只見漁網之中的怪物已經不會動彈，並時不時的傳來一些惡臭。船員擔心怪物屍體腐爛會影響到貨倉中其他的魚，所以暫時將它們分開。而這個不明生物的屍體，就被船員們擺在甲板之上。

隨後，所有人都開始對眼前的不明生物議論紛紛，他們七嘴八舌的討論眼前的生物，一會說它是恐龍，一會說它是魚類，但始終沒有一個準確的定論。無可奈何之下，船員們只能請出船長。

接着，船長晃晃悠悠的走出船艙，看着眼前正在不斷髮出粘液的怪物屍體。對於眼前的怪物，船長非常牴觸，聞到它身上的惡臭，船長更是異常生氣。當衆人無可奈何時，船長髮話：“快快將它扔掉，別污染了船艙裏的魚。”

就這樣，甲板之上的不明怪物被重新扔回了大海，在它進入大海之前，只有一個海洋學院的實習生矢野道彥覺得這個怪物可能不同尋常，便拍下了四張照片、採集了25根鰭須以及畫下了海怪的骨骼草圖。

但是，讓所有人沒有想到的是，被他們拋棄不明生物竟然會是“國寶”。隨之而來的，也有來自社會各界的疑惑。

二、不明“海怪”引起軒然大波

根據矢野道彥說拍攝到的畫面，不明怪獸骨骼長10米，頭和頸部長約2米，其中頭部寬45釐米，頸的骨骼粗20釐米，尾部長2米，根部粗12釐米，尾端部粗3釐米，身體部分長約6.05米。

等到矢野道彥回國以後，便將照片連同自己收集的資料，包括收集到怪獸鰭端的須狀角質物，一同交給了媒體。讓矢野道彥沒有想到的是，隨着媒體的介入，曾經被所有人嫌棄的不明海怪立刻引起生物圈的軒然大波。

隨即，日本的動物學家、古生物學家都進行研究分析，他們肯定這個“海怪”絕對不是魚類，很有可能是人類尚未發現的珍貴動物。

與此同時，日本學者對於“瑞洋丸”號船長嫌髒將怪獸屍體拋回大海這一件事，也表示出自己的相關看法。他們大多指責船長的做法，並稱船長愚蠢至極。

尤其是日本生物學權威鹿間時夫教授說：“怎麼也不該扔掉？最起碼也要將它帶回來，供科學家們研究。爲了區區2億日元的商品，竟然把國寶扔掉，實在是不應該。”

之後，世界上各國更是對此紛紛做出報道，其他的生物學家也發表了自己的意見。他們對於船長的斥責之聲沒有那麼強烈，但是他們同樣對船長丟棄不知名海洋生物這件事情感到惋惜。

接着，“瑞洋丸”所屬的大洋漁業公司，爲挽回顏面，將新西蘭附近海域的漁船全部調集事發地，打撈海怪。讓人意想不到的是，當蘇聯、美國得到消息後，也立即派人加入進來，參與海怪的打撈行動。

只不過，因爲過去的時間比較久遠，又在茫茫大海之上，打撈丟棄的海怪屍體談何容易。經過將近一個月的打撈，蘇聯、美國、日本都一無所獲，最終，這場打撈海怪的行動也以失敗收場。

由於船長的無知，導致日本方面錯失他們所謂的“國寶”，對此，所有人都表示非常遺憾。但在遺憾的同時，關於“海怪”來歷的說法也層出不窮。

三、海怪之說層出不窮

剛開始的時候，日本方面的學者根據照片對海怪做出猜想，他們猜測這是蛇頸龍的後裔，也就是遠古時期恐龍的後代。他們覺得這個海怪的脖子和整體長度完全符合蛇頸龍的各項條件。

隨後，日本媒體開始大肆宣傳，聲稱發現了遠古時期恐龍的後裔。

但是沒多久，日本方面再次傳出有關海怪的猜想。東京水產大學矢野道彥採集的25根鰭須做了蛋白質分析，發現其成分比例跟鯊魚鰭須很相近。

接着，日本媒體再一次開始宣傳“鯊魚”的說法，聲稱這是鯊魚的一種。

然而，沒過多久，鯊魚的說法也被推翻，日本學者又分析道：“這可能是人們的惡作劇，現代技術合成的動物皮毛。”日本學者爲什麼這麼說呢？想必是和他們國產大劇《奧特曼》聯繫到一起。

不得不說，“人造怪獸皮毛”的說法一出來，日本社會各界都覺得有這種可能。但是沒幾天，官方再次出來闢謠。日本官方肯定到：“可以確定的是，海怪是一種人類不瞭解的生物，絕不是人造動物皮毛的惡作劇。”

就這樣，日本方面關於“海怪”的說法層出不窮，但始終沒有一個準確的定論。對此，世界各國的學者也表示無能爲力。想必，只有海怪重新出現的那一天，世人才能揭開它所帶來的層層謎團。

結語：

以船長的角度來看，他選擇扔掉海怪的做法其實是無可厚非的。當時一船艙的魚貨擺在面前，自然而言以魚獲爲重。作爲船長，他首先考慮到的也是自己的任務和職業。所以，他將海怪扔回大海也是職責所在，並非無知和愚蠢。

然而，日本方面的學者痛斥船長無知，其實是過於強人所難。要知道，他只是一個船長，不知名生物的屍體對於他而言毫無價值。他要做的就是開好船，將打撈出來的貨物安全帶回去。對於海怪的處理，他也是本着自己的初衷出發，並無什麼不妥之處。

雖然，從生物學的角度來看，船長的做法似乎讓日本乃至整個世界錯失了研究“海怪”的機會，給世人留下了謎團。或許，這一點船長做的有些不應該，但船長並沒有逾越一點鴻溝。從始至終，他都在做着自己職責以內的事情。

所以，日本方面不該如此痛斥船長，雖然他的做法有一些不妥的地方，但並沒有犯錯。從他的職責和義務而言，船長只是在做自己分內的事情。倘若把海怪帶回國，導致船艙之內的所有魚貨被毀，這纔是船長罪責。

可以說，船長在法理上而言並沒有任何過錯，如果非要說錯，船長只是錯在沒有將海怪帶回去的情理上。

參考資料：《日本漁船打撈海怪事件》

圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！