原標題：對美股而言 國會之爭可能比總統歸屬更具啓示意義？

近期，許多美股投資者對於拜登可能在11月份擊敗特朗普贏得美國大選的影響興趣濃厚。一些業內人士開始傾向於認爲，即便拜登勝選，對美股也並非壞事。

Vital Knowledge創始人Adam Crisafulli就表示，“在過去的幾個月中，投資者對拜登的民調支持率攀升感到不安，但現在已經有了一種新的說法，即他被描繪成對股票來說中性（並可能帶來驚喜）。因稅負增長幅度可能不及預期，貿易政策應該會減少破壞性，荒謬的推文數量也將大大減少。”

不過，Businessinsider週二卻撰文認爲，投資者往往過於關注總統大選結果，對股市和他們的投資組合可能產生的影響。相反，他們或許應該把政治注意力轉向國會。

這是LPL金融公司高級市場策略師Ryan Detrick的觀點。他查閱了1950年以來的歷史數據，發現當國會由共和黨和民主黨兩黨瓜分時，股市表現最佳。

以標普500指數爲衡量，當國會由兩黨瓜分時，股市的年平均回報率爲17.2%。而當共和黨掌控國會時，股市年回報率跌至13.4%，當民主黨掌控參衆兩院時更是跌至了10.7%。

是什麼讓分裂的國會更受投資者青睞？

根據Detrick的說法，這是“市場傾向於制衡，以確保任意一方沒有太大影響。”

股市最好的一些年份發生在國會分裂期間。例如：1985年、2013年和2019年，美國股市均上漲了30%以上，這幾年國會控制權被共和黨和民主黨瓜分。

英國《金融時報》援引的法國外貿銀行的數據也顯示，美國股市在國會出現分裂時的上漲幅度，要大於某個政黨掌控時的上漲幅度。

這或許表明，如果投資者擔心美國政局變化對市場的影響，他們應該花更多的時間關注誰將贏得國會，而非誰將贏得總統寶座。

事實上，美股表現反而更像是誰能贏得大選的參照物。Detrick表示，自1984年以來，股市已經正確預測了每屆美國總統大選的獲勝者。追溯到1928年，標普500指數預測的準確性也高達87%。

Detrick在6月底發佈的一份報告中說：“當標普500指數在大選前三個月走高時，現任政黨通常會獲勝，而當股市走低時，現任政黨通常會輸掉。”