抗美援朝到底對中國有何意義？來自我們對手的評價說明了一切

美軍精銳部隊第24師少將師長威廉·迪安曾在抗美援朝中被俘，他在戰俘營呆了三年，回國時發自心底的說：我認爲歷史在中國是重複的，一個一個國家都曾想吞下中國，但都沒有吞下，不僅10年，100年是這樣，1000年，10000年以後也會是這樣，任何企圖征服中國的國家都被這個國家趕跑了，而且丟盡了顏面，有的甚至被中國同化了，這個國家了不得，碰不得……

有人說，這個世界上最瞭解你的人是你的對手，能對你做出相對公正評價的人也是你的對手，我深以爲然。很多人在評價抗美援朝的時候，總是單單一傷亡數字作爲評判標準，他們拿出的論據是中朝軍隊傷亡63萬餘人，韓軍，聯合國軍傷亡57萬餘人，所以按照傷亡人數來說，美國勝了。可是評價一場戰爭的勝利與否，僅僅只看傷亡人數就可以了嗎？

這些美國老兵，當年在抗美援朝的戰場上都和我軍真刀真槍地幹過。那一代的美國軍人剛剛經歷過二戰的洗禮，可以說是武德充沛，上了戰場後的心理素質也非常穩定，並且在現代化軍事作戰方面，美聯軍已經相當成熟，但就算如此，志願軍依然把他們打回了三八線，最後把他們帶回到了談判桌上。換來了長久的和平。

戰爭有一個鐵的規則，那就是你在戰場上得不到的，永遠不要期望在談判桌上得到。從鴉片戰爭開始，清政府被迫在談判桌上籤訂了多少不平等條約，我們兩隻手都數不過來。可是一味地示弱討好得到別人的尊重了嗎？慈禧老太太當時說：量中華之物力，結與國之歡心。這都已經屬於跪舔了，可換來的不是什麼歡心和讚賞，是越來越貪婪的西方列強。

新中國成立之後，美國先後發起了兩次規模比較大的局部戰爭，一次是朝鮮戰爭，一次是越南戰爭，大家有沒有想過，爲啥這兩次戰爭都恰好發生在中國的家門口呢？

這絕不是一個偶然，當年的日本，就曾經制定了欲征服世界，先征服中國，欲征服中國，先征服朝鮮的戰略。我們回顧一下日本侵華的大致過程，可不就是先佔領並且控制了朝鮮半島，然後在蠶食東北，最後再實施全面侵華的嗎？

所以說不管是朝鮮還是越南，都屬於中國家門口的一道天然屏障，只要這道屏障是安全的，我國人民的生命財產安全才能得到保障，這就是我們爲啥要抗美援朝，抗美援越的原因。

從表面上看，志願軍傷亡要比美聯軍大，可是人家當時天上有飛機，地上有坦克，人家的傷兵受傷之後兩個小時之內就能得到有效治療，死亡率自然要小很多。而我軍當時幾乎沒有空中支援，大部分時候只能夜間趕路，受傷之後要靠自己的意志力爬出陣地纔可能得到有效治療，很多傷兵就是因爲這個而犧牲了，當時條件艱苦到很多將士連過冬的棉衣都沒有，但所有人，爲了執行命令，寧願被凍死在原地也絕不挪步。這一點把當時和中國作戰的美軍給驚呆了。美軍的伙食是火雞，麪包配可樂，志願軍則是一口炒麪一口雪，很多被俘虜的美軍剛開始看到伙食這麼簡陋，以爲我軍虐待俘虜，可是當他們看到大部分志願軍喫得還不如俘虜的時候，就徹底服氣了。這樣的軍隊，有禮有德有力，強大到幾乎讓他們找不到任何缺點。

所以你可以看到，後來中國不費一兵一卒，就相繼讓香港，澳門等地回到了祖國的懷抱。很多人可能會本能地會反駁我說，那是因爲中國的經濟實力強大了，世界的格局也發生變化了，所以自然而然導致的結果。

但你知道嗎，就在1982年，英國和阿根廷爲了爭奪馬島那麼一個彈丸之地就可以大打出手，戰爭歷時74天，英方參戰兵力3．5萬人，以傷亡1000餘人，損失艦船16艘、飛機34架，耗資12億美元的代價獲得了島嶼主權，而這個島嶼其實根本沒有任何戰略價值。但1999年，英國卻主動歸還香港，香港的價值大家心裏都清楚。關於這事很多英國人也不解，紛紛提問，爲什麼呀？

然後他們得到了一個無法反駁的回答：如果想把香港拿回來，誰去面對中國軍人！

說實話，就是這麼簡單。因爲新中國成立之後，我們的軍隊在國際戰場上未嘗一敗，凡是敢和我們動手的國家都喫盡了苦頭，最後黯然退場。就是這種強大的威懾力，才讓對手膽寒，害怕，尊敬和不敢輕舉妄動。

縱觀世界的歷史，任何一個國家的強盛，都先是軍事實力的強盛。因爲武力是保障經濟可以平穩發展的重要因素。只注重經濟而不注重武力，最終就會和宋朝一樣，被迫簽訂城下之盟，最終也逃離不了被欺負，被滅亡的命運。所以今天的我們，要以史爲鑑，以史爲誡，不能再走宋朝的這條老路。