抗美援朝到底对中国有何意义？来自我们对手的评价说明了一切

美军精锐部队第24师少将师长威廉·迪安曾在抗美援朝中被俘，他在战俘营呆了三年，回国时发自心底的说：我认为历史在中国是重复的，一个一个国家都曾想吞下中国，但都没有吞下，不仅10年，100年是这样，1000年，10000年以后也会是这样，任何企图征服中国的国家都被这个国家赶跑了，而且丢尽了颜面，有的甚至被中国同化了，这个国家了不得，碰不得……

有人说，这个世界上最了解你的人是你的对手，能对你做出相对公正评价的人也是你的对手，我深以为然。很多人在评价抗美援朝的时候，总是单单一伤亡数字作为评判标准，他们拿出的论据是中朝军队伤亡63万余人，韩军，联合国军伤亡57万余人，所以按照伤亡人数来说，美国胜了。可是评价一场战争的胜利与否，仅仅只看伤亡人数就可以了吗？

这些美国老兵，当年在抗美援朝的战场上都和我军真刀真枪地干过。那一代的美国军人刚刚经历过二战的洗礼，可以说是武德充沛，上了战场后的心理素质也非常稳定，并且在现代化军事作战方面，美联军已经相当成熟，但就算如此，志愿军依然把他们打回了三八线，最后把他们带回到了谈判桌上。换来了长久的和平。

战争有一个铁的规则，那就是你在战场上得不到的，永远不要期望在谈判桌上得到。从鸦片战争开始，清政府被迫在谈判桌上签订了多少不平等条约，我们两只手都数不过来。可是一味地示弱讨好得到别人的尊重了吗？慈禧老太太当时说：量中华之物力，结与国之欢心。这都已经属于跪舔了，可换来的不是什么欢心和赞赏，是越来越贪婪的西方列强。

新中国成立之后，美国先后发起了两次规模比较大的局部战争，一次是朝鲜战争，一次是越南战争，大家有没有想过，为啥这两次战争都恰好发生在中国的家门口呢？

这绝不是一个偶然，当年的日本，就曾经制定了欲征服世界，先征服中国，欲征服中国，先征服朝鲜的战略。我们回顾一下日本侵华的大致过程，可不就是先占领并且控制了朝鲜半岛，然后在蚕食东北，最后再实施全面侵华的吗？

所以说不管是朝鲜还是越南，都属于中国家门口的一道天然屏障，只要这道屏障是安全的，我国人民的生命财产安全才能得到保障，这就是我们为啥要抗美援朝，抗美援越的原因。

从表面上看，志愿军伤亡要比美联军大，可是人家当时天上有飞机，地上有坦克，人家的伤兵受伤之后两个小时之内就能得到有效治疗，死亡率自然要小很多。而我军当时几乎没有空中支援，大部分时候只能夜间赶路，受伤之后要靠自己的意志力爬出阵地才可能得到有效治疗，很多伤兵就是因为这个而牺牲了，当时条件艰苦到很多将士连过冬的棉衣都没有，但所有人，为了执行命令，宁愿被冻死在原地也绝不挪步。这一点把当时和中国作战的美军给惊呆了。美军的伙食是火鸡，面包配可乐，志愿军则是一口炒面一口雪，很多被俘虏的美军刚开始看到伙食这么简陋，以为我军虐待俘虏，可是当他们看到大部分志愿军吃得还不如俘虏的时候，就彻底服气了。这样的军队，有礼有德有力，强大到几乎让他们找不到任何缺点。

所以你可以看到，后来中国不费一兵一卒，就相继让香港，澳门等地回到了祖国的怀抱。很多人可能会本能地会反驳我说，那是因为中国的经济实力强大了，世界的格局也发生变化了，所以自然而然导致的结果。

但你知道吗，就在1982年，英国和阿根廷为了争夺马岛那么一个弹丸之地就可以大打出手，战争历时74天，英方参战兵力3．5万人，以伤亡1000余人，损失舰船16艘、飞机34架，耗资12亿美元的代价获得了岛屿主权，而这个岛屿其实根本没有任何战略价值。但1999年，英国却主动归还香港，香港的价值大家心里都清楚。关于这事很多英国人也不解，纷纷提问，为什么呀？

然后他们得到了一个无法反驳的回答：如果想把香港拿回来，谁去面对中国军人！

说实话，就是这么简单。因为新中国成立之后，我们的军队在国际战场上未尝一败，凡是敢和我们动手的国家都吃尽了苦头，最后黯然退场。就是这种强大的威慑力，才让对手胆寒，害怕，尊敬和不敢轻举妄动。

纵观世界的历史，任何一个国家的强盛，都先是军事实力的强盛。因为武力是保障经济可以平稳发展的重要因素。只注重经济而不注重武力，最终就会和宋朝一样，被迫签订城下之盟，最终也逃离不了被欺负，被灭亡的命运。所以今天的我们，要以史为鉴，以史为诫，不能再走宋朝的这条老路。