原標題：“小學生研究直腸癌”獎項被撤：評委常識去哪兒了？

“小學生研究直腸癌”獎項被撤：評委常識去哪兒了？

▲資料視頻。獲獎小學生父母系基因領域研究員 科普：青少年科技創新大賽含金量有多高？

鬧得沸沸揚揚的“小學生研究直腸癌論文”事件，有了下文。

據新京報報道，7月15日，第34屆雲南省青少年科技創新大賽組委會辦公室就“小學生研究癌症論文”一事，發佈調查和處理結果情況通報。專家組認定：項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫，大賽組委會根據評委會建議，決定撤銷該項目第34屆雲南省青少年科技創新成果項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。

差不多同時，網上流傳出該學生父親的致歉信。致歉信稱，因爲“未充分掌握及領會組委會發布‘項目報告必須是作者本人撰寫’的關鍵信息”，過度參與了項目書文本材料的編撰過程，使用了大量生物醫學專業術語，給廣大網友和媒體造成了困惑與誤解，“給大賽組委會、工作單位和家人造成了極大的傷害，造成了不好的社會影響。”

官方調查、家長道歉、獎項撤銷⋯⋯目前看，事件走向無疑契合公衆預期。而無論家長所說，還是涉事組委會通報的情況，都印證了公衆基於常識的判斷不假——這篇論文大概率是“父母做裁縫，孩子穿新衣”，背後存在“靠學喫學”的情況。

該來的遲早會來。撤銷該項目的獎項，意味着糾錯式處理正在進行時，這跟公衆期望的“嚴肅處理”同向。但也要意識到，對此事的處理，不能止於撤銷獎項。

涉事家長所在的中國科學院昆明動物研究所，應調查其幫助兒子包裝成果報獎的涉嫌學術不端行爲，並根據調查結果做出進一步處理。而全國青少年科創大賽組委員會還應就這起弄虛作假事件的發生，查清來龍去脈，進行更徹底的處理，也給公衆更清晰的交代。

此前，中國科學院昆明動物研究所已通過官網宣佈成立調查組，對此事進行深入調查，後續將及時向社會反饋相關調查結果。全國青少年科創大賽組委員會祕書處也在該大賽官網發文稱，已成立專項調查工作組進行覈查，責成並督導相關省市青少年科技創新大賽組織單位，對有關情況進行全面、認真核查。

認定“項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫”，釐清了此事中的“真假”定性問題。接下來，顯然還應追查，有關方面是如何把“非作者本人獨立撰寫”的成果“認定”爲本人獨立撰寫的，都有哪些人蔘加等。

這裏面，涉事家長的確難辭其咎。他在致歉信中用了避重就輕的措辭——從“未充分掌握及領會組委會發布‘項目報告必須是作者本人撰寫’的關鍵信息”，到“過度參與”了項目書文本材料的編撰過程，都將事件性質輕描淡寫了：身爲科研人員，說不懂參賽學術成果的獨創性要求，有些站不住腳；而把利用學術資源爲孩子謀私說成“過度參與”，和以前有些人把學術抄襲辯解爲過度引用並無二致⋯⋯

從輿論反饋看，對他把故意包裝成果參賽解釋爲無心之失的“致歉口徑”，網友並不買賬。他所在的研究機構，也宜按學術倫理和規範的要求，對其參與包裝報獎成果的行爲進行查究。

認定成果並授獎，則是組委會評審專家的職權。事實上，六年級學生寫出專業領域碩博級別研究者才寫得出的成果，且他的實驗記錄裏也顯示，他從瞭解“什麼叫基因”到獲取成果的週期短得匪夷所思，結合這些疑點，對該項目報告是否系作者本人獨立撰寫，很有必要覈查。那爲何當初相關評委會專家沒有看出來？抑或是看出來之後，出於某種利益關係予以放行了？

一名小學生提交的完全超出其認知水平和寫作能力的成果，被評委專家認定爲原創成果並授獎，這難免會讓有關獎項的嚴肅性遭遇質疑。這也表明，深查這起父親利用研究工作之便給兒子包裝報獎成果事件，不僅是給所有參賽者誠信教育，也關乎怎麼堵住評獎的漏洞，重塑科技創新大賽的公信力。也只有補上漏洞，才能真正發揮大賽激勵青少年投身科研，培養科研興趣。

好端端的大賽，不能被烏七八糟的弄虛作假糟蹋了。作爲科研人員，對孩子揠苗助長還只是教育方式不對，利用學術資源公器蔭庇子女則是違規操作、損害社會公平。因此，無論調查還是溯責，都要嚴肅且徹底。

頗堪尋味的是，小學生父親在致歉信中提到一句，“爲給孩子營造一個健康的成長環境”。他原本早該拿這句話來自警：爲孩子包裝科研成果，看似幫孩子，實則害孩子，給孩子營造的成長環境也註定健康不起來。

熊丙奇（教育學者）