原標題：8歲女童當評委，別讓孩子童年被提前“透支”

▲資料視頻截圖

近日，在山東濟寧的一檔唱歌比賽節目中，主辦方邀請一個8歲小童星當評委，當衆點評成年人唱歌引發網友熱議。網友紛紛表示此舉太不尊重選手，小孩點評長輩非常不禮貌等。

8月3日，童星經紀人黃女士接受採訪表示，這個比賽活動不是選秀節目，是當地舉辦的一場比賽。針對網上反對的聲音，黃女士反問道：“你們有她出名嗎？”

黃女士這句反嗆很沒有水平：既然是一檔歌唱比賽，選評委不應該是看專業水平嗎？這當然不是說，這個孩子因爲年齡小就不夠專業，而是說，名氣不是專業度的標準，拿“你沒有她有名氣”來反駁網友，格調不高，也沒有說服力。

至於一些網友說一個毛頭小孩在臺下去點評長輩，“很不禮貌”，我覺得也大可不必。現在早就不是論資排輩的年代了，不能因爲年齡剝奪一個人對另一個人評價的資格。如果這名小女孩有一定的專業積累，而表演者都是大衆素人，她並非不能評說幾句。

我真正擔心的是，這樣的活動，到底適不適合一個8歲的孩子？對她未來的成長會不會產生不良影響？

其實，從黃女士的回答中，我們大可以窺見比賽選擇小女孩做評委的原因，就是看中了她的名氣，她是作爲一個“賣點”出現的。在網上零碎的視頻中，我們也能看到每當這個孩子點評時，都有人拿着攝像頭對準她，女孩成功吸引了眼球，主辦方的目的達到了。

但這樣的操作，卻讓一個小孩過早地介入了成年人的名利社會，對孩子未必是好事。成年人社會的生存法則、行爲方式跟童年社會是大爲不同的。

波茲曼在《童年的消逝》一書中就指出，成年人一股腦地向兒童灌輸他們不曾提出問題的答案，使他們在語言行爲、飲食習慣、休息娛樂等方面日趨成人化，而這恰恰構成了“童年的消逝”。同樣，讓一個8歲孩子去做成年人的評委，這不是她成長的自然狀態，也會加速她的“童年的消逝”。

從教育規律而言，什麼年齡做什麼事纔是正確的選擇。童年是一個人人格與價值觀養成的初始階段，孩子只有成長在與其年齡相配的環境下，才能培養出健全的人格。

成爲童星，頻繁地與成人世界的舞臺、攝影棚、片場這些名利場打交道，並不契合孩子的成長氛圍，最終還可能讓孩子因爲過早沾染成人習氣，影響以後的人生道路。

包括這名8歲的小童星在內，其實他們的發展路徑，並非是依據自身的自由意志自然成長，而往往是父母與經紀公司的合力“製造”。而那些致力於將孩子打造成明星的父母，很多時候滿足的只是自己內心深處關於名與利的隱祕慾望；那些所謂的童星公司、經紀人公司，利益也纔是他們最根本的追求。

避免孩子的童年被提前“透支”，最該保持清醒的是成年人，尤其是父母。他們需明白一個道理：父母既是孩子的起跑線，也是孩子的天花板。人格發育期的孩子需要合理的人生規劃，遵從成長規律人生的“地基”才能穩固。這正是：功利主義要不得，服從天性是正道。

□王言虎（媒體人）