影向標

週末版 · 第二百二十八期

《喬喬的異想世界》

得分6.5分

1.奇愛博士9分

電影學者、影評人。

一部兼具笑點萌點哭點的優秀佳作，以兒童的視角和悲喜劇融合的方式，展示戰爭的殘酷和荒誕。曾經拍攝過《雷神3》的維迪提導演，展示出自己在大成本工業製作之外嚴肅小品的創作趣味，做工精緻準確，就是風格和形式感這回有點太像韋斯·安德森了。

2.胤祥8分

電影學者。

3.桃桃林林8分

影視自媒體人，微信公衆號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。

影片以兒童視角切入二戰以及納粹題材，並以略童話、惡搞喜劇的方式處理，難怪有不少人會提起《美麗人生》，當然，也不一樣。影片其實還是非常塔伊加·維迪提的風格，纔會在這樣一個嚴肅題材如此的胡鬧與肆意瘋癲。表面是惡搞喜劇，骨子裏卻又是傷感的。故事並不深，重要的還是孩子的視點很容易讓大衆共鳴吧。幾個配角表現其實更出色，斯嘉麗·約翰遜的服裝和髮型都美呆了，完全看不夠；山姆·洛克威爾則用僅有的幾場戲證明着自己的表演才華。屬於整體很娛樂，卻又暗暗傷感的電影，也是因爲這種元素混搭，纔會讓觀衆在看完後的情緒會非常複雜，很難用好笑抑或感動的單一情緒來描述。另外，配樂真的很亮。

4.西帕克7分

影評人。

1945年加入納粹，真不是好時候。以韋斯·安德森式的兒童喜劇展現納粹兒童團的洗腦夏令營。歷史總是相對的，我們對下一代的教育也不應該絕對。

5.陸支羽7分

影評人，微信公衆號“看電影看到死”運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.相比那些更深刻、更沉重的反納粹經典，這部電影更勝在視角足夠獨特；即便導演似乎有意繞開了人性的包袱，但以這樣的幻想喜劇的方式也未嘗不可。2.導演塔伊加·維迪提自己飾演的希特勒一角，有着出其不意的反差之效，同時也投射了導演本人對反派的作者性思考。

6.電子騎士7分

影評人，在《科幻世界》開有科幻電影專欄。

從兒童的角度去看待二戰，故事輕巧有趣，導演飾演的希特勒是亮點，每次出現都妙趣橫生。影片問題也是過於清淺，厚重的底色和主題被掩蓋和消解——儘管導演本來就想用消解的態度處理。對比之下，就會覺得《潘神的迷宮》對兒童視角與真實歷史的殘酷處理得更出色。此外，沒有使用德語也是敗筆，讓影片好萊塢味道十足。不過，看到片中少年真誠信仰的失落，仍然感慨萬千。

7.閔思嘉6分

影評人。

用孩童視角去展現一段沉重的歷史，並不是舉重若輕的解構，而是以一種刻板印象去呈現另一種刻板印象。

8.耳朵6分

“奇愛博士講電影”責任主編，獨立戲劇人。

有幾個很好的點，例如人臉一般的建築物，靜默地看着人間慘劇。整體上，還是覺得過於兒童心態，當作一個兒童片來看還不錯。它也過於偏向兒童的一面，而沒有更爲深層次的人性挖掘。

9.風間隼5分

影評人。

幻想人物，兒童視角，荒誕現實，所有手法都不新鮮。體現出了好萊塢善於將一切藝術創新融入主流敘事的本色。質感做得過分鮮亮了，感覺是影城裏拍出來的。所有對邪惡的展現都過於幼稚，這用“孩子眼中的世界”是解釋不過去的，畢竟拍的不是兒童片。只有老媽死的那個場面稍微有點觸動人心，不過說實話，斯嘉麗對這個角色而言有點過於漂亮了。

10.王昕4分

電影研究者。

影片以《月升王國》式的影調、成長故事的套路，將有着繁複政治經濟文化成因的法西斯意識形態再現爲簡單的洗腦欺騙。暗格中的猶太女孩（在場、隱形之母）對想象中的朋友希特勒（缺席、幻想之父）的置換，更是慾望/愛衝破偏見、“殺父娶母”、法西斯（權力）色情化的多重濫套的合併。喬喬最後放棄的欺騙與猶疑，再度將法西斯主義歸因於某種壟斷的信息權力（類似《地下》的情節，卻不像《地下》那樣深刻勾連着變遷的歷史與政治）。然而，互聯網時代全球高漲的民粹主義已然證明這種脫離政治經濟分析的簡化解釋的無效。在危機深重的此刻，二戰的悲慘教訓也不太適合被生產爲一個混雜而刻意的商業奇觀。

11.賽人4分

影評人。

只有異想，而沒有世界。其實也談不上有什麼異想。全片有種不請自來的僵硬，以及將複雜的事情簡單化的懶惰。總之，從形式到內容，都有些陳腐。

2020年往期院線片評分：

相關文章