傅明再次出現了爭議判罰，只不過這次喫虧的不是大連球隊，而是上海球隊，但是你不要以爲是上海上港，而是上海申花。

其實傅明能夠吹罰本晚大連人對陣上海申花，是出乎很多老球迷預料的。最根本的原因是傅明的裁判史中曾經因爲大連人的前身而受到過足協禁賽的懲罰。那是大連球隊和河南建業的一場比賽，傅明也是吹掉了大連球隊的兩個進球，從而使打臉的3分變成了1分。而去年同樣在吹罰河南建業的比賽中，山東魯能的3分變成了1分。這次再次執法大連人，說實話，大連老球迷心中肯定惴惴不安。

果然，縱觀全場，傅明的有些判罰是對大連人不利的，正當球迷開始在論壇上、球迷羣討論足協這是不是有意爲之的時候，令人意想不到的情況發生了：大連人龍東最後時刻，在1：2落後的時候，禁區內同上海申花的球員錢傑給的對抗中倒地，於是上海申花就這樣被判罰了一粒點球。

在本場比賽前，面對去年傅明兩次致命錯誤的誤判：吹掉中超球隊的兩粒進球，讓中甲的某支球隊紅牌變黃牌，球迷們在思考，爲什麼傅明如此業務水平，還能在中超再次吹罰比賽？很多球迷不理解，但是有一些球迷一針見血：足協之所以啓用傅明，不是傅明業務水平糟糕，而是傅明必須聽從足協安排，否則單純依靠去年的表現，早就遭到了禁賽。所以表面傅明業務水平不精，實際是足協有意安排，也就是說傅明是足協的“官哨”，說直白一些，傅明是那種戴綠帽子背黑鍋，看別人發炮彈的角色。

上一輪比賽，大連人面對裁判的“雙標”勃然大怒，大連人的貝帥更是在終場前十分鐘開始拒絕觀看比賽，背對場地，在球員通道口等待比賽結束。賽後全隊拒絕採訪，而貝帥來回就那一句面對記者：這是一場我不想提及的比賽。作爲承辦比賽的東道主，受到如此待遇，足協只好安撫。去年的足協，在山東魯能遭受不公平的時候派外籍裁判克拉滕伯格，而今年，足協派了傅明！

大家可以想一下，龍東在禁區內倒地，像不像第三輪上海上港在同升班馬青島黃海青港的比賽中，上海上港在升班馬面前卻意外1：2落後！最後時刻，先是奧斯卡表演被裁判識破，然後接下來在禁區內某上港球員假摔騙點，因爲觀衆席上當時正坐着足協掌門陳戌源和國足教練李鐵，而當值主裁判吳雷就在掌門和國足主帥面前，上演了判罰點球的鬧劇、而本場比賽傅明同樣如此！

禁區內假摔騙點，球迷都知道，按照裁判的判罰應該是紅牌將假摔球員罰出，但是下盤卻來了一個順水推舟成人之美，這樣的不符合常理的判罰，第一次是足協掌門原來的球隊，這一次是上輪受到委屈的大連人球隊。而本輪比賽的受損者是上海上港的同城球隊上海申花！

看到這裏，您還能說什麼呢？如此明目張膽，如此無所顧忌，到底是裁判的原因呢還是足協的原因呢？那麼接下來，我們不妨再看一下已經連續三輪受到裁判照顧的某支上海球隊，明晚會有什麼表現，裁判又將會有什麼表現吧。畢竟在面對升班馬球隊的時候都能判罰點球，讓0分變成1分，而讓升班馬從3分變成1分。您還有什麼理由不去注意呢？