C羅大羅梅西，三個人做個對比，傳球，梅西第一，大羅第二，C羅第三，梅西和大羅都當過助攻王，梅羅在加盟皇馬之前踢的就是梅西，現在的僞九號位置。停球，大羅梅西並列第一，C羅差一點。爭頂頭球，C羅完勝大羅梅西，而且C羅的彈跳力也是數一數二。射門，C羅肯定是排最後，梅西大羅各有所長，梅西的慣用腳精度比大羅要稍微高一點，大羅的左右開弓能力要強於梅西。這兩人的射門轉換率都很高，盤帶。

我來說說C羅的弱點，第一，他在曼聯的時候很多過人是爲了過人而過人，而且過人成功率確實不是很高。大羅和梅西的過人各有所長，梅西是你知道他下一步要幹什麼，但是你就是防不住，大羅是你永遠不知道他下一步要幹什麼。還忘記說一點，就是人球結合的能力，還有一點是C羅的強項，就是爆發力，C羅的射門力量是這三個人當中最高的，前鋒還有一個重要的指標，就是啓動速度，啓動速度大羅是最快的，我不知道梅西的百米速度是多少，大羅的百米速度是十秒三，受傷之後是十秒六，C羅的巔峯百米速度是十秒7到10秒九。

梅羅兩人連世界盃都沒有拿到，梅羅的世界盃成績不說平庸或差勁，但他們終究也是沒有拿到冠軍吧。他們終究不能說，他們的世界盃成績，比起歷史上那些像大羅這樣的世界盃冠軍核心，更加有看頭、更加有說服力吧。所以，即便"一個球員的歷史地位不只看世界盃"，那也絕對不是"一個球員的歷史地位只看歐冠、金球獎、金靴這樣的俱樂部成績，不看世界盃"。

比起歐冠、金球獎那些俱樂部成績，權衡一個球員的歷史地位，世界盃的成績也依然佔據着最高標準、最高比重的地位。遑論梅羅兩人根本就沒有世界盃，哪怕他們俱樂部方面拿的歐冠和金球獎再多，也永遠都彌補不了他們沒有世界盃的缺憾。梅羅兩人也永遠都沒資格仗着他們一大堆金球和歐冠，說比大羅這樣的世界盃冠軍核心歷史地位更高。像梅羅這樣沒有世界盃的球員，將來時間過得越久，他們的人氣和影響力就越低，人們對他們的印象也就越淡薄，就算不會將他們徹底遺忘，將來人們對他們的歷史地位的評價也只會越來越低，這就是沒有世界盃的最終結局。

一個再簡單不過的道理，梅羅整個職業生涯根本就沒有世界盃，他們又有什麼底氣說比大羅這樣的世界盃冠軍核心歷史地位更高？大羅沒資格和梅羅比俱樂部成就，難道大羅2次世界盃冠軍的成就還不如梅西C羅那些俱樂部成就？從來只有世界盃是足球的最高榮譽，從來就沒有"4個歐冠是足球最高榮譽"這一事實。客觀事實是，梅羅因爲沒有世界盃，因此歷史地位與成就永遠都比不上大羅。