我們都知道，曹操的有五名大將，這五人分別是：張遼，徐晃，于禁和樂進。劉備手上呢，也有五名大將，分別是：關羽，張飛，馬超，黃忠和趙雲。

我們看看陳壽的《三國志》對於五子良將的評價，翻譯成白話應是這樣的：“太祖建立這般的功業，而當時的良將，以這五個人爲最先。于禁最爲剛毅厚重，可是不能全節而終；張郃以巧於應變爲人稱道；樂進以驍勇果敢名顯當時，然而我看他所作所爲，卻不符合他的聲望，或許是史家記載有遺漏，不像張遼、徐晃記載得那麼詳備吧。”

而陳壽的《三國志》對於五虎上將記載的是什麼呢？關羽和張飛，都是可敵萬人的人才，

是當世罕見的將領，關羽爲了報答曹操，張飛因恩德釋放嚴顏，都是具備大國士風範，但是關羽本身卻因剛強過度而自高自大，張飛性暴而失去恩德，結果都是因爲這個短處導致失敗，這也是命數所致的結果。馬超因爲擊退戎族而自以爲勇敢，結果導致族人被殺，真是可惜的事。如果能夠懷抱虛弱的心態思考如何達到平安，不就可以完全無事了嗎？黃忠，趙雲過度於強壯勇猛，不多思考，成爲他們的爪牙一類，這難道不是漢初的灌英、滕公一類人嗎？

陳壽的評價把這十個人的優劣都毫無掩飾的描繪出來了，每個人性格上都會有缺陷和閃光點，但是如果在討論五子良將孰優孰劣的時候，只應當考慮在沙場上，身爲一名將軍，獨當一面的統帥時的表現和能力。但是“時之良將，五子爲先”是不是可以理解爲，當時所有的良將之中，曹操的五將領是最拔尖的呢？

從可以查證的戰役次數上而言，曹操的五子良將參與最多，劉備這邊馬黃趙三人略少。從戰役的重要性來說，每一場戰役都是重要的，誰都不願意去打一場無關緊要毫無意義的戰爭，畢竟戰爭是要死人的，但是有些戰役的意義特別巨大，就比如合肥之戰、襄樊之戰。從這些戰役的質量度上而言，張遼、徐晃完勝，而劉備這邊，關羽馬超都是以失敗告終。因此在行兵佈陣、統御方面，五子良將更優秀。 五虎上將中個黃忠和趙雲略差一些，他們每次作戰都是聽從軍師的安排，很少自己獨當一面。

可從武力值來說，個人覺得，武力最高的應是趙雲，單是七進七出，就可見出其魄力，必然是對自己的自信，一方面殺了那麼久，還能突圍。排名第二的，應是張飛。關羽曾對曹操說，張飛要比自己厲害，萬軍從中取上將首級如探囊取物。雖說有所誇大，但是關羽這人性情高傲，雖然和張飛是結義兄弟，但想要讓這樣的人承認比自己還厲害，確實也不容易。 排名第三的，是馬超，素有小呂布之稱，和許褚打個平手，許褚這種人被稱爲虎癡，其實就是個頭腦簡單四肢發達的人，打起來基本是不要命的打，和這種人能打平手，馬超確實很厲害。因此，武力方面，五虎上將更爲優秀。

綜合來看，其實五子良將和五虎上將不分上下。

相關文章