我们都知道，曹操的有五名大将，这五人分别是：张辽，徐晃，于禁和乐进。刘备手上呢，也有五名大将，分别是：关羽，张飞，马超，黄忠和赵云。

我们看看陈寿的《三国志》对于五子良将的评价，翻译成白话应是这样的：“太祖建立这般的功业，而当时的良将，以这五个人为最先。于禁最为刚毅厚重，可是不能全节而终；张郃以巧于应变为人称道；乐进以骁勇果敢名显当时，然而我看他所作所为，却不符合他的声望，或许是史家记载有遗漏，不像张辽、徐晃记载得那么详备吧。”

而陈寿的《三国志》对于五虎上将记载的是什么呢？关羽和张飞，都是可敌万人的人才，

是当世罕见的将领，关羽为了报答曹操，张飞因恩德释放严颜，都是具备大国士风范，但是关羽本身却因刚强过度而自高自大，张飞性暴而失去恩德，结果都是因为这个短处导致失败，这也是命数所致的结果。马超因为击退戎族而自以为勇敢，结果导致族人被杀，真是可惜的事。如果能够怀抱虚弱的心态思考如何达到平安，不就可以完全无事了吗？黄忠，赵云过度于强壮勇猛，不多思考，成为他们的爪牙一类，这难道不是汉初的灌英、滕公一类人吗？

陈寿的评价把这十个人的优劣都毫无掩饰的描绘出来了，每个人性格上都会有缺陷和闪光点，但是如果在讨论五子良将孰优孰劣的时候，只应当考虑在沙场上，身为一名将军，独当一面的统帅时的表现和能力。但是“时之良将，五子为先”是不是可以理解为，当时所有的良将之中，曹操的五将领是最拔尖的呢？

从可以查证的战役次数上而言，曹操的五子良将参与最多，刘备这边马黄赵三人略少。从战役的重要性来说，每一场战役都是重要的，谁都不愿意去打一场无关紧要毫无意义的战争，毕竟战争是要死人的，但是有些战役的意义特别巨大，就比如合肥之战、襄樊之战。从这些战役的质量度上而言，张辽、徐晃完胜，而刘备这边，关羽马超都是以失败告终。因此在行兵布阵、统御方面，五子良将更优秀。 五虎上将中个黄忠和赵云略差一些，他们每次作战都是听从军师的安排，很少自己独当一面。

可从武力值来说，个人觉得，武力最高的应是赵云，单是七进七出，就可见出其魄力，必然是对自己的自信，一方面杀了那么久，还能突围。排名第二的，应是张飞。关羽曾对曹操说，张飞要比自己厉害，万军从中取上将首级如探囊取物。虽说有所夸大，但是关羽这人性情高傲，虽然和张飞是结义兄弟，但想要让这样的人承认比自己还厉害，确实也不容易。 排名第三的，是马超，素有小吕布之称，和许褚打个平手，许褚这种人被称为虎痴，其实就是个头脑简单四肢发达的人，打起来基本是不要命的打，和这种人能打平手，马超确实很厉害。因此，武力方面，五虎上将更为优秀。

综合来看，其实五子良将和五虎上将不分上下。

相关文章