今日，鄭爽針對直播事件在微博和知乎做出回應，態度非常剛。總結來說，可以一句話闡述：老孃沒錯！並稱粉絲維護的是“真”。

時至今日，從鄭爽的過往種種行爲、回應、採訪中，我們作爲普通網友必須接受一個事實了：鄭爽從來沒錯過。

和男友分手，都是男友的錯，都是對方太渣；和合作公司撕破臉，都是合作公司的錯，都是合作公司無下限；和網友battle，都是網友的錯，網友鍵盤俠；在劇組拍戲拍着拍着跑路，劇組太過分。

鄭爽錯了？怎麼可能？

雙標！

鄭爽微博放出的微博圖中，顯示了“無直播費用”的產品。這讓輿論瞬間翻滾，好像鄭爽真的是委屈的，她沒拿錢。

爽妹子有情緒，但卻很聰明，她公佈了對自己有利的信息，但卻不一定是全部信息，這是一種典型的不完全信息。簡單打個比喻，直播可以有100種商品，50個商品不收費，50個商品收費。好的，公佈這50個不收費的。

再退一步，就算昨天直播的所有產品都是不收費的，是否代表鄭爽的這場直播就是不賺錢的。

6月5日時，鄭爽發佈微博稱：接到快手的offer，成爲快手創新實驗室合夥人。

很巧，昨天快手進入的也是快手直播間。在事發後，快手也發佈了內容稱昨天的直播，快手沒有收取坑位費。

但請問，鄭爽入職快手是否爲無薪員工？鄭爽是否有與快手約定要在快手發佈幾場直播？昨天的直播是否爲快手創新實驗室合夥人的一項履職內容？

同時，快手發佈的內容中也只是表示，“快手”沒有收取坑位費，但快手沒有收取坑位費，是不是就代表鄭爽沒有收取坑位費？

簡單來說，這是一個什麼邏輯呢？舉例說明下。

比如，湖南衛視播出了一個王一博的廣告，品牌首先要付王一博費用，其次，這個廣告登上湖南衛視要付廣告費。那麼，湖南衛視沒有收取廣告費，是不是能代表王一博沒有收取品牌費用呢？

當然，鄭爽在微博中回覆，很多產品都是沒有直播費用的，沒有直播費用，有沒有銷售分成費用呢？

爽妹子有情緒，但卻很聰明！從鄭爽甩鍋的高超手段上來看，我們也應該認可並欽佩鄭爽的智商、情商，最重要的是欽佩這樣的三觀，一種隨時可以顛倒的三觀。

高曉松說，人要有一以貫之的世界觀。而鄭爽的世界觀，是一條變色龍。

在直播中，鄭爽說：我不舒服，我不接受這樣的消費行爲。

但前一秒一直問銷量、銷售數據的那個人不是鄭爽自己嗎？怎麼就突然不接受這樣的消費行爲了？

直播中，鄭爽因自己不舒服，將兩位直播主持人攆了出去。鄭爽覺得自己可以這麼做的理由是，自己沒拿錢。

之後，辛巴也爲貓妹妹澄清，稱貓妹妹也是沒拿錢的。那麼，貓妹妹是不是也有理由不尊重鄭爽呢？

馬路上的人都沒拿我們的錢，是不是我們就可以在馬路上隨便不尊重任何人？