明朝的歷史上有許多了不起的皇帝，這些皇帝有各種各樣的愛好，其中一個更精彩，他一生都喜歡喫藥，而且還經常喫藥，這種藥丸是重金屬，很多皇帝喜歡喫這些藥，它們很容易被毒死，不過，這位皇帝對毒品很癡迷，但他真的活了很長一段時間，這是嘉靖皇帝，他當政時，也是明朝最重要的轉折點，當時，外部強敵崛起，日本海盜不斷入侵東南沿海，北方蒙古人虎視眈眈，甚至直接進攻北京城。

明朝的歷史上有許多了不起的皇帝，這些皇帝有各種各樣的愛好，其中一個更精彩，他一生都喜歡喫藥，而且還經常喫藥，這種藥丸是重金屬，很多皇帝喜歡喫這些藥，容易中毒死亡，不過，這位皇帝對毒品很癡迷，但他真的活了很長一段時間，這是嘉靖皇帝，他當政時，也是明朝最重要的轉折點，當時，外部強敵崛起，日本海盜不斷入侵東南沿海，北方蒙古人虎視眈眈，甚至直接進攻北京城。

面對這一困境，嘉靖皇帝沒有想過振興國家，而是繼續沉溺於享樂之中，繼朱棣之後，嘉靖是繼朱棣之後第一位成功成爲外藩王的皇帝，武宗沒有後代，楊廷和等人主張他爲皇帝，我認爲嘉靖是古代最聰明的皇帝之一，他的政治手段和思想都比其他皇帝好得多，這從他剛進入京城就可以看出，當時嘉靖看到楊廷河是朝廷的傀儡，於是，他舉行了盛大的儀式，成功地除掉了楊廷河，並控制了他。

楊廷河是個什麼樣的人物？他從顯宗時期就出名了，後來他是武宗的老師，三代以後，他有了很大的威望，吳宗朝時期掌管政權的劉瑾想從他身邊撤退，然而，他仍然是一個支持嘉靖的功臣，但他就是這樣一個不到三年就被嘉靖打敗的人物，當時嘉靖皇帝只有18歲，與其他皇帝不同，嘉靖從未想過自己能成爲皇帝，也從未接受過皇帝的訓練，武宗皇帝突然去世，王位從天而降，嘉靖如此倉促登基，卻很快用智慧掌握了政權。

他支持張聰遏制文臣集團，以法治戰勝楊廷河，眼前的兩人，孝宗皇帝，一生都被文臣集團控制，武宗與文臣集團鬥爭了一輩子，嘉靖卻在幾年內控制了文成集團，在這些傑出皇帝的歷史上，很少有人能在短短几年內像他一樣，嘉靖在位之初，真想做個好皇帝，他利用張聰、夏衍進行改革，嚴厲限制宗族，舊的中沒落的明朝在他的手中逐漸復活。

但是嘉靖很快就厭倦了這種生活，他在宮殿裏建了一座大房子，過着奢侈的生活，他開始暴露自己的本性，嘉靖當皇帝真是天才，如果他能善用自己的才能，他絕對可以成爲一名頂級政治家，不幸的是，他也是一個利己主義者，嘉靖心中沒有國家的概念，只有自己的利益，他很珍惜手中的權力，但幾十年都不能上法庭，他在西苑修煉鍊金術和道教，不管國家大事，他都把這事交給閻松等人去處理，這是他最大的問題，嘉靖掌權，但他不在乎，他仍然在皇宮掌權這麼多年。

歸根到底，這是嘉靖與這些大臣的鬥爭，明代以後，文堡之後出現了一種特殊的政治格局，文臣控制了外朝的權力，甚至還牽制了皇帝，爲了自救，皇帝支持太監與文臣作戰，因此，宦官皇帝和文臣形成了明朝的政治三駕馬車，嘉靖時期，沒有官吏可以鎮壓皇帝，太監也不能掌權，所有的權力都集中在嘉靖的手中，這種情況可能會持續幾十年，這是因爲在楊廷河之前發生的事情，給他留下了陰影，他一點也不喜歡溫晨。

在他當政期間，嘉靖的才華得以展現，他喜歡把自己弄得很神祕，用人治國是沒有規矩的，爲嘉靖皇帝工作很辛苦，因爲你不知道哪一天不適合他，然後就被解僱了，嘉靖可以一直信任嚴松，還是讓徐傑等人來對付嚴松，他是個喜怒無常的皇帝，當仁隱宮變故時，他可以毫不留情地殺死自己心愛的小妾，我是嘉靖，他對權力的過分迷戀扭曲了自己的心，很少有皇帝比他更敏感。

嘉靖的統治有一個很明顯的特點，那就是你外面的大臣可以爲所欲爲，只要你不關心我的私事，你就不會干涉嘉靖的私事，他們是忠誠的大臣，嚴嵩瞭解皇帝的心意，所以他可以長期掌權，嘉靖不能說是個好皇帝，在他的手中，明朝開始衰落，後來，很多人說明朝死在嘉靖，這句話沒有錯，嘉靖不關心他的國家，他只關心自己的利益，他以整個世界爲工具，但是，我們可以看到，他在國家政治上並沒有做太多的錯事。

但他的出發點本身是錯誤的，當他的心是爲自己的利益着想，那他怎麼能管理好國家呢？嚴嵩、許繼是朝廷的忠臣還是奸臣，都不重要，在嘉靖看來，大臣們應該無條件服從自己，爲所欲爲，蒙軍雖遭圍攻，仍應嬉戲喫飯，閻嵩崩潰了，人們認爲世界會被拯救，其實，嘉靖還是做了該做的事，徐傑也不敢幹涉他的生活，這是嘉靖的底線。

他已經在位45年了，事實上，他什麼也沒做，他和孩子的關係很冷淡，嘉靖雖然年紀大了，但並沒有把精力放在培養接班人上，他一生只關心自己的戲劇，他死後，把爛攤子留給了兒子，總的來說，嘉靖是一個非常壞的君主，但他確實是一個玩政治的高手，可以稱爲厚黑派的鼻祖，用現在的話來說，他是一個非常以自我爲中心的人，做他的朝臣和他的親戚是一件非常糟糕的事情，不幸的是，他的智慧沒有得到正確的運用，事實上，以他的能力，他可以很好地管理國家，後來，他的孫子萬里也在向他學習，他不關心國家大事，只關心自己的享樂，明朝怎麼能維持這樣一個皇帝？

參考資料：《明史》、《師宗史錄》