誤會！說地動儀不如掛豬肉的專家，其實是中國地球物理學的奠基人
題/誤會！說地動儀不如房梁掛豬肉的專家，其實是中國地球物理學的奠基人
文/有疾
配圖聲明/本號所使用配圖均來源於互聯網，且難以查證著作權人，若有來源我們定會標記，若有侵權請及時聯繫本號，我們會認真解決！
原創聲明/不易君子爲文史地理愛好者原創投稿徵文平臺，文章原創性均通過作者保證與原創工具檢測，若您發現作者文章有抄襲、洗稿等嫌疑，請將線索發送至後臺，我們會嚴肅處理！
盜用警告/本號已與“維權騎士”簽約，可實時監測全網盜用文章行爲，請遵守道德底線，莫伸手伸手必被捉！
前言
張衡在年輕的時候就醉心於各種機關製造，史書中說他
「善機巧，尤致思天文、陰陽、歷算」
，同時老天爺又讓他出身於名門望族。這一切的一切都給他製造渾天儀和候風地動儀創造了各項條件。
關於地動儀的作用，史書中曾經寫到
「嘗一龍機發而地不覺動，京師學者鹹怪其無徵，後數日驛至，果地震隴西，於是皆服其妙。」
也就是說它曾經成功感知過發生在隴西的地震。
注意，只是成功的感知，並沒有預測的功能哦。
（張衡像）
長久以來，地動儀也成爲我國古代科技的象徵之一，出現在無數的場合之中。基本上身爲中國人就沒有沒聽說過和見到過的。
但就是我們所熟知的那個地動儀，被複刻出來之後一度在國內國外成爲了笑柄，還被國內的專家戲稱爲“房梁下吊塊肉都比你那個模型強”。
這位專家是何許人也？這個地動儀又爲什麼會成爲笑柄？
（我們熟悉的地動儀）1、是誰？
您也千萬不要以爲復刻地動儀的是個不學無術的人，其實這位先生放在當時也是大名鼎鼎——時任文化部文物局博物館處處長王振鐸先生。
在這裏略微提一下，王先生不僅復刻過地動儀，他還復刻過指南車、記裏鼓車、水運儀象臺等等古代科技的模型。
（指南車）
那麼嘲笑他的人是誰呢？是新中國地震學的奠基人，開創我國地球物理教育事業的傅承義先生。
傅承義先生雖然並不那麼出名，但卻是一位實實在在的大家。他可以說是新中國第一批高水準的地理研究者，也是我國地理事業的奠基人之一。在培養人才與專業研究方面都做出了突出的貢獻。
（傅承義教授）
傅承義原先是在1933年考上了清華大學的物理系，一直到1939年考取庚子賠款公費留學之前都是從事物理研究。在國外他先後師從當時世界上地球物理探礦權威基斯教授，和當時世界上地球物理學的泰斗古登堡教授，從事地球物理學和地震學方面的研究。
和那個年代大部分的科學家一樣，在外學成之後心裏總是掛念着百廢待興的祖國。於是傅承義教授於1947年毅然回國，主持氣象研究所的地球物理研究工作。與此同時又在國內發起併成立了中國地球物理學會。
（地球物理學會編纂的書籍）
新中國成立之後，傅承義教授又開始着手建設新中國自己的地理學科。先後在南京和北京對第一批畢業的地理學科學生進行培訓。同時又建立了新中國第一個地理勘探教研室。
直到改革開放之後，古稀之年的傅先生還沒有放下自己的教鞭，仍然培養出了不少的碩士和博士，也可謂是桃李滿天下。
當然，在培養學生的時候傅先生也沒有放下自己的理論研究，對於地理和地震方面留下了頗多專著。同時他也是國際地震波傳播理論研究的先驅之一。
（地震波的傳播）
不光是在這些方面，對於祖國，傅承義教授也是毫不含糊。當時的中國尚未全面解放，這些科學家們的工作環境和條件也可想而知。與此同時傅承義教授還面臨着蔣僞政權的威脅——要他們將研究所整個搬去臺灣。
傅承義教授和當時的一些同僚卻以實際行動狠狠打了他們的臉——對於威脅充耳不聞，同時堅決予以抵制，就留在大陸，哪都不去。
（傅承義夫婦）
可以說這給新中國的地理事業保存了最原始的力量和火種。
最後，中國地球物理學會還以他的名字創立了一個名爲“傅承義青年科技獎”的獎項，這也算是對於傅老一生的褒獎。
這樣一位地震研究的權威教授說復刻的地動儀沒什麼用處，難道地動儀真的是史書中的一個謊言嗎？
還真不是。
（地動儀）2、復刻
在新千年之後，我國又重新啓動了地動儀的復原工程。這一次掛帥的是中科院教授，地震方面的大拿——馮銳。
馮銳根據考古發現的漢代吊燈，敏銳的意識到了張衡的靈感來源可能是來自於這裏。在地震發生的時候頭上的吊燈要比什麼撥杆、直杆之類的靈敏多了。
所以馮銳就聯合了國家博物館、河南省博物院、北京機械工業自動化所等重量級單位一同開始進行攻堅。所採用的原理就是來自於考古發現吊燈的懸垂擺原理。
然後又在那史書中所記載的寥寥數字中反覆琢磨，最終又一次復原出了地動儀。
（馮銳復原的地動儀和其內部構造）
最後又經過了反覆多次的實驗，新復原的地動儀的效果超出了人們的想象——只有橫波到來的時候它纔會吐出丸子，其餘的震動根本不會讓它有一丁點的反應。
於是成功復刻出了能夠吐出珠子的地動儀。
（張衡畫像與復刻後的地動儀）4、結語
這有力的回擊了國內外的質疑，也讓張衡和他的地動儀的真實性進一步得到了確認。
當然，現在新複製的地動儀也面臨着諸多的質疑。但是，馮銳和他的團隊只是根據現有的資料復刻出了地動儀，並沒有說過將張衡的地動儀原原本本的複製了出來。
這最起碼提供了一種可能性。證明中國古代的科學技術確確實實曾經輝煌過的可能性。
而嘲笑地動儀不如房樑上掛塊豬肉的傅承義教授，被自媒體混淆視聽，致使人們唾棄他，其實他的本意是對複製品的不同觀點，而不是否定地動儀。我們都誤會他了。
