2.05億美元成本，諾蘭新片全球票房出爐，華納影業將顆粒無收
“別去試圖理解它，去感受它。”——摘自諾蘭電影《信條》中的臺詞。
“我一直在想，我們是他們的祖先，他們毀滅我們不也是毀滅了自己？”“這就提到了祖父悖論。”這句電影中的臺詞延伸至諾蘭新片《信條》，就會產生諾蘭電影票房悖論。
諾蘭不拍《信條》，他怎麼知道會給製片方華納影業帶來虧損，如果他知道會虧，那麼，還會拍嗎？這種悖論我們此前是無從知曉的，只有上映之後，諾蘭纔會真正明白，作爲商業電影，它真的合格嗎？
答案一定是否定的，換句話說，大神諾蘭仍然在那，可觀衆始終無法理解他的思維，一句話總結：曲高和寡！
7月中旬，就在劉亦菲的《花木蘭》變動檔期的時候，諾蘭承諾咬牙也不動檔期，可最終在現實面前，他還是向華納兄弟影業妥協了，疫情之後，全球首部真正意義上的大片《信條》終於和觀衆見面了。
9月4日，幾乎中美同時開畫的《信條》，中國內地票房表現尚可，首週末3天拿到2.05億人民幣，摺合2996萬美元，作爲全球第一大票倉北美票房又有怎樣的表現呢？
2020年第35周北美票房排行榜新鮮出爐，前三甲分別是：華納影業的《信條》、福克斯的《新變種人》和Solstice獨立小廠的《精神錯亂》。
《信條》於9月3日登陸北美院線，在2810家影院開畫，首週末票房僅收2020萬美元，奪得單週冠軍，上映第二週的《新變種人》，以350萬美元的票房成績位列亞軍，《精神錯亂》第三週再次拿下204萬美元，摘得季軍。
因本週一是美國勞工日，故9月4日至7日會按照節假日票房另做統計，這麼說來，這2020萬美元的票房既是首週末票房，也是首映日票房，可這個成績還是不及預期的。
照此走向，平均按照每日2500萬美元計算，4天將會產出1億美元，加上首映日2020萬美元票房，也只有1.2億美元，次周約下跌40%，拿到5000萬美元，如果能夠實現長線小賣，北美票房也很難超出2.5億美元。
《信條》在多個國家和地區率先開畫，海外地區首周拿到了5300萬美元，次周在中國內地和俄羅斯市場的加持下，海外票房較上週略有增幅，拿到7300萬美元，共計1.26億美元。
至此，《信條》第二週全球票房出爐，轟下1.46億美元，由於該片海外絕大部分市場已經開畫，且票房逐漸放緩，該片賺不賺錢完全取決於北美市場，預測諾蘭的這部新片，全球總票房很難超過4.5億美元。
相對於此片的預算成本，4.5億美元的票房可以肯定是無法收回成本的，根據IMDB官方數據獲悉，華納影業爲此片開出了2.05億美元的成本，包含製作和宣發費用。
2.05億美元成本，院線票房則需要三倍才能收回製作成本，所以說，諾蘭的《信條》全球票房至少不能低於6.15億美元，如果最終止步4.5億美元，那麼，該片將會處於虧本狀態，華納影業將顆粒無收。
其實，這1.5億美元的漏洞，基本上還是能夠收回來的，比喻說，影片全球下映後，華納影業可將此片的播放版權出售給流媒體平臺，另外，藍光和原聲大碟發售還能再收一筆，不過，想通過這部電影賺錢的可能性微乎其微。
《信條》大規模上映之後，中外各大平臺已將此片口碑釋出，IMDB超過7萬人評出了7.9分，與諾蘭上一部作品《敦刻爾克》評分相同；豆瓣超過18萬人也評出了7.9分，這個口碑在諾蘭所有作品中位居倒數第二名，僅高於7.5分的《失眠症》；CinemaScore調查中獲得“B”級推薦；
MetaCritic（MTC）媒體平臺上，44家媒體對《信條》進行系統評價和打分，綜合評分指數69分，純綠色，其中29家給予正面好評，15家給出了譭譽參半，沒有一家媒體打出差評，媒體口碑非常棒；
爛番茄影評人平臺上，216位專業影評人對《信條》進行客觀評價，爛番茄新鮮度爲74%，其中160個新鮮，56個爛，超過1300名觀衆給出了79%的爆米花指數，這種指數也別指望票房大爆了。
從上述票房和口碑數據得出結論，《信條》票房處於小撲街狀態，華納影業將顆粒無收，原本想諾蘭會再次刷新IMDB和豆瓣TOP前250名，可現在只能眇乎小哉了。
電影《信條》的導演和劇本創作都是來自於諾蘭的辛克匹公司（syncopy），該製片公司成立於2001年，核心成員有克里斯托弗·諾蘭、他的妻子艾瑪和他的弟弟喬納森·諾蘭，說到底這是一個家族企業。
2001年，諾蘭通過史蒂文·索德伯格的引薦，結識了日後的華納兄弟影業，轟動全球的華納旗下DC漫改電影，“蝙蝠俠三部曲”就是出自諾蘭之手，可以說《蝙蝠俠：俠影之謎》、《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》部部封神。
不僅奠定了諾蘭大神在世界影壇的地位，還給華納影業創造了28億美元的票房佳績，華納對諾蘭的信任程度，那是無可比擬的，要不然，諾蘭的《信條》也不可能拿到2.05億美元的製作成本，可這一次，諾蘭可能要搞砸了。
《信條》的卡司陣容還是很強大的，絕對男主約翰·大衛·華盛頓是美國著名黑人影星丹澤爾·華盛頓的兒子，第二男主角則是新晉“蝙蝠俠”男主，曾經的“暮光男”羅伯特·帕丁森，另外還有伊麗莎白·德比茨基、肯尼思·布拉納、亞倫·泰勒-約翰遜等加盟主演。
講述了無名男子（約翰·大衛·華盛頓飾演）與好友尼克（羅伯特·帕丁森飾演）穿梭全球各地，破除“信條”之謎，拯救地球的故事。具體的故事咱用開頭那句話來說吧：“別去試圖理解它，去感受它。”
筆者看電影花了將近三個小時，回到家之後又花了六個小時去解析影評，基本理解個百分之七八十了，這不是拍給現代人看的電影，是拍給未來觀衆看的，而且還需要參考大量影評解析才能看懂的電影。
您欲把此片當成爆米花電影來看，可沒想到它竟然是物理研究生片，影片中涉及到很多高深的冷知識，如熵、時間扭轉、莫比烏斯環、祖父悖論、時間中轉站、時間扭轉作用於量子領域、時間鉗形運動……
在兩個半小時內，通過極短快速的對話，影迷要接受了大量的新鮮詞彙，而且還不給觀衆去思考和消化，最後，只能呈現的結果只能是一知半解了，如果說，前面諾蘭還用對話交代一下的話，那後面的廢墟時間鉗形攻堅戰，則完全放飛自我了。
紅藍雙方鉗形進攻，男主代表一方，尼克代表另一方，尼克爲了救男主，還多次通過時間旋轉門穿越到另一方，您甚至搞不清楚，他們到底在和誰對壘？再配合越南遊艇夫妻劇情，做快速剪輯處理，基本可以斷定，觀衆都在雲裏霧裏了。
影迷看電影最主要的目的是娛樂，笑一笑，放鬆一下的，增長知識只能放到其次，咱們看諾蘭這部電影，要消耗很多腦細胞，作爲一部商業電影來說，這麼高的觀影門檻，這必定是失敗的，試問又有幾個觀衆會去看影評解析再二刷的？
看重映版《盜夢空間》和《星際穿越》那種感動和震撼感，在這部影片裏沒有絲毫體現，諾蘭這次真的搞失算了，完全高估觀衆的欣賞水準，做了一部曲高和寡的影片，個人給予三顆星，7.5分。
一塊屏幕，諾蘭大神仍然在屏的那一邊，而屏的這一邊則是一臉茫然的觀衆，讀不懂諾蘭，這該如何是好？華納影業這次顆粒無收不要緊，畢竟諾蘭的金字招牌還在那擺着，希望下次諾蘭不要再玩得這麼嗨了，迴歸正常一點吧！
對於《信條》您又有什麼要說的嗎？