劉秀，漢光武帝，一個神一般的男人，那句“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華”風靡無數少男，把這句話當成了自己的座右銘。

劉秀的一生非常具有傳奇色彩，他雖然是漢室宗親，但因爲推恩令的關係，到了他這一代，劉秀本人就成爲了一個普通的平民，這跟後世劉備的出身非常相似。不過他僅用幾年時間，就成就帝業，建立東漢，31歲就當了開國皇帝，這的確是一個傳奇。而他建立東漢的難度實際上與重新開國建立王朝的難度不相上下，因此，很多人將劉秀稱爲位面之子。

嚴格上來講，劉秀與劉邦、朱元璋一般，也算是草根皇帝，不過與另外兩位不同的是，他對於創業團隊非常好，並沒有像他們一樣大殺功臣，甚至連宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權那樣的舉措也沒有，這就使得他在歷史上的口碑非常好。由袁弘、林心如主演的《秀麗江山之長歌行》講述的就是劉秀的故事。但即便如此，不少人卻認爲劉秀是歷史的罪人，這又是怎麼回事呢？

這件事要從劉秀對匈奴等少數民族的一項政策說起。

我們都知道，漢王朝自劉邦建立起，就一直受到匈奴的騷擾，甚至在漢武帝之前，還有着和親這樣的屈辱政策。自漢武帝橫空出世後，傾全國之力，北擊匈奴，終於使匈奴元氣大傷。

但即便如此，匈奴也如百足之蟲，死而不僵。到了東漢建立時，匈奴、羌、鮮卑、烏桓、蠻（夷）等少數民族仍然對政權構成了嚴重的威脅與破壞。

面對少數民族的威脅，王莽採用的是以武力手段打壓，而劉秀則一改之前的政策，採用懷柔政策安撫少數民族，以友好，友善，自治，互助的政策對待這些少數民族。

兩百多年後，中原大地迎來了一次毀滅性的打擊——五胡亂華。

許多人認爲，五胡亂華，光武帝劉秀需要負主要責任，原因是當初劉秀採取懷柔政策，讓胡人遷居相鄰的郡縣，與漢人雜居，而又不改其習俗，這才導致了悲劇的發生。那麼，這事怪不怪劉秀呢？

我個人認爲，將五胡亂華的罪責推到兩百多年前的劉秀頭上，實在有失公允。

懷柔政策其實是一項好的政策，它很好地緩和了當時的民族矛盾，避免了大規模的戰爭。要知道，漢武帝北擊匈奴可是耗費了好幾代人的國力，即便劉秀時期的匈奴實力已經大不如前，但要全面消滅，並非一朝一夕能夠辦到，這對剛剛建立的東漢王朝無異於雪上加霜。

所以，能夠不動刀兵，使得四夷臣服，自然是上上之選。像現在，我們國家也有很多自治州，自治縣，能說這政策不好嗎？

再者，五胡亂華爲什麼會發生？究其原因，是因爲晉王朝太無能，八王之亂使得天下大亂，這纔有了後來的五胡亂華。

試看東漢末年，羣雄並起的時代，整個中原大地都是烽煙滾滾，但胡人就是不敢亂來，爲什麼？因爲那時候的北方勢力，無論董卓、袁紹、曹操等等，都有能力壓制這些勢力，使得他們不敢造次。

結語

要說東漢政府無力壓制豪強，劉秀有一定的責任，我個人承認，但是要說五胡亂華劉秀需要負主要責任，這一點，在下實在不敢苟同。五胡亂華是晉王朝的鍋，不能亂甩。

相關文章