近日隨着諾蘭導演新作《信條》的上映，大家也因此對導演的掌控能力產生了質疑，也惹來諸多的爭議，對於《信條》這部電影說實話真的是太爛了，上映14天后票房只有3.86億，如今來看連破5億都難了，可以說是《盜夢空間》之後，諾蘭再一次又碾壓了我的智商。。。

對於《信條》這部電影我覺得和我以前看的諾蘭電影不太一樣，沒那種豁然開朗的感覺,就算最後弄明白了，一捋故事線發現也就那樣，爲了搞個燒腦放棄了太多電影應該有的東西，就是上世紀007的殼子硬套個正逆時間的噱頭。以前他的片子都是設定服務劇情的，這部片子所有角色都是爲了服務設定的，基本上全程讓觀衆背設定，本末倒置這麼折騰觀衆分能高才怪了!

同時針對《信條》這部電影的熱議和吐槽，作爲電影界資深電影人黃渤也談及了此事，黃渤表示，《信條》這部電影我也看了，但說實話諾蘭導演功底不如之前了，這一次拍得確實不盡人意，票房撲街的鍋諾蘭導演背定了。因爲看完整部電影你就會覺得，電影中只有故事，沒有表演，感覺不比姜文的《邪不壓正》，李安的《雙子殺手》好多少，我覺得下次還是請回萊昂納多或者貝爾達蒙來，再多打磨下劇情，畢竟好的電影需要演員的掙扎或者救贖。諾蘭已經連拍兩部大爛片，再拍一部口碑就全毀了，諾蘭粉絲這下囂張不起來了，因爲諾蘭已經成爲新爛片之王，票房的撲街之王。

確實我也很認可黃渤所說，如今的諾蘭感覺在放飛自我的道路上越走越遠，以前的諾蘭是路人觀衆能看到一個淺顯精彩的故事，深層次觀衆會發現一些深度的細節。現在麼，路人看的稀里煳塗，深層次的觀衆又沒有那麼多，票房自然會撲街…

我覺得《信條》這部電影和敦刻爾克類似，明顯帶有實驗性質的，炫技過多，刻意去爲了增強邏輯性而去增強邏輯性。在我看來，諾蘭的記憶碎片、信條是一個模子的，爲燒腦而燒腦，喜歡推理和研究的人(比如我這種的)會喜歡，可它從藝術性角度上看是不如黑暗騎士、致命魔術、盜夢空間和星際穿越的，哪怕後幾者炫技不多、不夠燒腦、沒有複雜劇情、甚至商業化氣息嚴重(比如盜夢空間就比起致命魔術更妥協於商業化)，但從整體觀影效果去看的話，還是後幾者更通俗意義上的“好看”一些。

相比起來，盜夢空間商業氣息就更濃了些，更能迎合一下大衆口味，我認爲盜夢空間在專業性和商業性上的比例是最平衡的，受衆更廣。當然這只是我去站在我認爲的中立客觀角度去看它們，如果僅僅站在我自己，主要是故事性很差，沒有吸引人看下去的慾望。盜夢空間環環相扣緊張刺激，配合炫技式的燒腦屬性，最後結局所有人大唿過癮。但是信條拋去燒腦式的剪輯，就是個非常俗套的英雄拯救世界的故事。

最後一句

《信條》你看了嗎?不妨一起來聊聊吧?

相關文章