馬謖嚴格按照兵書，居高臨下，置之死地而後生，爲何最後輸了？
諸葛亮第一次北伐，原本是用上了很好的戰略，先是讓趙雲吸引曹魏的主力，自己帶兵進攻隴右，眼看就要徹底喫下隴右，增加蜀漢的國力了，這個時候曹魏的援軍也來了。而爲了達到阻擋曹軍的目的，諸葛亮派出了馬謖駐守街亭，結果馬謖無能，街亭快速丟失，導致諸葛亮功敗垂成，遺憾退軍！
那麼，我們倒是很好奇了，馬謖嚴格按照兵書，居高臨下，勢如破竹，置之死地而後生，爲何最後還是輸了呢？
諸葛亮的戰略
諸葛亮十分聰明，他深知蜀漢和曹魏的國力完全不在一個量級上，所以他是儘量避免和曹軍主力決戰的，因爲蜀漢就這麼點種子，他輸不起。於是他採取穩紮穩打的方法，先喫掉隴右，然後一口一口的蠶食曹魏，應該說他的這個戰略是非常機智成功的。當時諸葛亮的戰略目的事實上已經達到了，他需要的只是時間，等他徹底消化了隴右，曹軍將無計可施。當然了，曹魏也是深知這一點的，於是司馬懿帶兵快速撲來，也就是在這種情況下，諸葛亮選擇了讓馬謖去守住街亭。
其實以魏蜀兩國的國力、軍力對比的話，街亭是根本守不住的，只要魏軍不想丟失隴右，拼命攻打，最終都能攻下街亭，。雙方的實力完全是不在一個等級上。而諸葛亮其實也是深知這一點的，但是他不怕，因爲只要在街亭多拖延魏軍幾天，等到他安定了隴右三郡，他便可以親率大軍前來解圍，到時候魏軍只能撤退。
所以，其實諸葛亮真正的目的是要馬謖拖延住魏軍，使得曹魏大軍不能快速佔領這裏。然而，馬謖卻並沒有體會到諸葛亮的用心，這是馬謖大的戰略失誤。接着，我們再來看看，馬謖具體的用兵失誤在哪裏，爲何按照兵書行事，卻落得個慘敗的下場。
一、驕兵必敗
馬謖爲人驕傲，在此戰中，本應在大路築城安寨，抵擋曹軍，他卻選擇了將主力放在山上。而在王平提醒他小心水源時，他卻認爲山上有利於俯衝，就算水源斷絕，也可以逼迫蜀軍置之死地而後生。
演義原文：平曰：“參軍差矣。若屯兵當道，築起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過；今若棄此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策保之？”謖大笑曰：“汝真女子之見！兵法雲：憑高視下，勢如劈竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
看看馬謖的說法，多麼的驕傲，多麼的荒謬！他想學韓信的背水一戰，卻沒想到，人家韓信知道對手無謀，而自己的手下又是烏合之衆，不那麼逼一下根本發揮不出戰力！而現在馬謖面對的對手是誰呢？司馬懿張郃，連劉備曹操都要誇讚的名將！形勢不一樣了，怎麼可以按書照搬呢？
二、馬謖違背諸葛亮的命令，想要徹底擊敗魏軍
諸葛亮的命令是守住街亭，拖住時間，等到諸葛亮處理好那邊的事務後，可以前來增援。然而馬謖卻想一戰功成，直接擊敗魏軍。他想佔據高山，魏軍來強攻，他有地利之便。實際上，如果劇情真的按照馬謖的設想，魏軍採取強攻策略的話，說不定馬謖還真能擊敗魏軍。馬謖一戰成名，而魏軍將會死傷慘重。可惜的是魏軍統帥並非常人，並不按照馬謖的設想去走，只需要斷絕馬謖的水源，蜀軍將不戰自潰。
三、形勢不同
書中記載的居高臨下、置之死地而後生的前提是敵軍前來強攻，自己迫於無奈之下才選擇的這種方式。而當時馬謖面對的形勢卻完全不同，如果他安營紮寨在大路當口，魏軍爲了通過，必須得選擇一戰。然而馬謖把大軍放在了山上，在大路上守衛不足，而曹軍衆多，完全可以派一部分軍隊切斷山中水源，包圍山中士兵，不做主動進攻。
另一方面派人繼續從大路通行即可。敵人不強攻，“居高臨下，置之死地而後生”這個說法就完全不成立，剩下的就只會是彈盡糧絕。假如當初趙軍不強攻韓信，你以爲韓信的背水一戰還能成功？只不過還是一盤散沙而已！
總結
綜合以上分析，馬謖其實在街亭之戰中犯了好幾個致命的錯誤。而他之所以嚴格按照兵書操作，卻未能達到預期效果，反而是被打的慘敗，主要原因就是當前的形勢不同了，面對的對手也是不同的！
