原標題：“男子直播性侵初中女生”，用嚴查彰顯“法不縱惡”

性侵或色情直播，皆是作惡，都不會被法律所容忍。

這則消息，無疑是在測探網民的憤怒閾值，也是在測試法治對惡的敏感度——網傳“男子直播性侵初中女生”，此後多張打碼照片流出。

“直播”+“性侵”+“初中女生”，這幾個關鍵詞都在刺激公衆的情緒燃點。而爆料帖中提到的某些情節，更是在挑釁人們的反性侵害共識：視頻中的男子自稱在雲南文山本地花9000元，找來一初中女生直播“驗貨”處女，女生全程哭鬧喊痛，旁邊還有兩位疑似未成年女生被男方脅迫，要求她們對着鏡頭脫內褲和協助男子強行按住女生。

隨後澎湃新聞根據網友爆料，在名爲“蜜桃APP”的手機軟件上確實檢索到了這條視頻。頁面顯示，該視頻發佈時間爲今年5月9日，時長31分鐘。在該APP上，還有大量不雅視頻。

路見“性侵”，舉報相助。9月20日23時52分，@雲南網警巡查執法 評論爆料微博稱：“正在開展工作中。”21日，文山公安發佈情況通報，稱接到網民舉報，已介入調查。21日晚，全國“掃黃打非”辦公室對此回應稱，已於9月21日下午聯合公安部治安局部署雲南省相關部門迅速開展調查工作，對違法犯罪活動一經查實，必將嚴懲不貸，依法嚴厲打擊。

輿論關切，多方介入，足見全社會對性侵未成年人犯罪的零容忍態度。毋庸置疑，這事目前仍存在不少疑點，輿論需要讓子彈飛一會，但相信網友整理出的線索加上警方出手，會讓“子彈”不用飛太久。而就目前已確定的事實而言，有些道理仍可言說，包括底線不可違，包括惡行不可縱。

不難看到，這事背後存在販黃利益鏈條：上游是黃色視頻拍攝，下游是在色情平臺傳播獲利。雖然“保守”地講，黃色視頻裏的“性侵初中女生”、“花9000元買‘貨’”、“直播‘驗貨’”等情況，到底是真實情況還是有導有演下的噱頭設置，還需要縝密調查，但這不影響這條販黃利益鏈的成立。

而無論是黃色視頻的拍攝者或傳播者，還是作爲播放平臺的色情網站或APP，都已經踩了法律紅線，越了法治界限。如媒體確證發佈過該視頻的“蜜桃APP”，就是不折不扣的涉黃。在清網行動開啓的背景下，這必然會被納入掃黃的射程。

現在需要查證的，就是男子性侵初中女生的情況是否屬實。“法律的生命在於經驗”，卻也要嚴格以事實爲依據。眼下許多線索已浮現，這無疑需要循跡調查，順着線索的藤摸出真相的瓜。

如果確認屬實，那問題就不只是性侵、脅迫多名女生，還很有可能連着狩獵留守貧困兒童的罪惡鏈條、輸送淫樂獵物的皮條生意。若是不實，那幕後傳播者當然要擔主責，而涉事男子的“驗貨”等表述中，對女性的物化侮辱也不可容忍。不管是哪種情形，都有必要深入地查下去。是罪是錯，都要用法治的放大鏡去打量一番。

今年6月，網上也曾出現了“網傳網約車司機迷姦女乘客”事件，最後這被查出只是夫妻倆自導自演，但也揪出了一個畸形的涉黃直播鏈條。目前看，這種涉黃直播鏈條並未被完全截斷。

惡不是作惡者的通行證，直播也不是惡的“保護色”。性侵或色情直播，皆是作惡。法治之網，不會讓他們跑了，而理應用“疏而不漏”去重申那四個字：法不縱惡。

□佘宗明（媒體人）