最近，恨国党整了个段子：

天灵灵，地灵灵，奉请祖师来显灵；

一请环球胡锡进，二请政委金灿荣；

三请国师胡鞍钢，四请剑客老陈平；

五请复旦张维为，六请北大孔庆东；

七请神功司马南，八请局座张召忠；

九请带鱼周小平，十请辉煌金一南；

率领铁甲十万兵，踏平美帝大本营。

这个段子不是凭空而出的，最早是当年义和团编出来的。

当时，惧于八国联军的洋枪洋炮，义和团们决定念咒召唤天兵神将助阵。

天灵灵，地灵灵，奉请祖师来显灵。

一请唐僧猪八戒，二请沙僧孙悟空；

三请二郎来显圣，四请马超黄汉升；

五请济颠我佛祖，六请江湖柳树精；

七请飞镖黄三太，八请前朝冷于冰；

九请华佗来治病，十请托塔李天王。

在这些公知带路恨国党眼中，义和团农民和“爱国战狼”就是同一批人，当年靠念咒对抗兵强马壮的八国联军；今日被鼓动着亢奋的向美国喊打喊杀。

中国崩溃他们如沐春风，中国崛起他们心如刀绞。

见着中国不好他们欢欣鼓舞，见着西方不好他们如丧考妣。

这些恨国党们开始刨根问底，开始一路追查，他们认为“战狼们”背后一定少不了意见领袖的“煽风点火”。

而张召忠、张维为、金灿荣这些学者，就是给“五毛党”和“小粉红”们打鸡血的人。

01.

最早，这些人抨击的是张维为、金灿荣等人的水平不行。

但张维为的硬实力，很快拿出了大量的干货啪啪打脸。

上个月，加拿大在多伦多举办的芒克辩论邀请了张维为和牛津大学的资深学者蒂莫西·艾什，双方就中西方政治制度展开了辩论。

▲ 在西方学者的偏见与污名化攻击之下，“为中国政治制度正名”是张维为一直在做的事情

一个多小时的时间里，对于艾什对中国体制的质疑和攻击，张维为基本全都做出了全面而扎实的回复，并且还有丰富的数据做支撑，逼得这位牛津的教授只能反复用台湾问题顾左右而言他。

所有与张维为意见相左的人中，最高层次也就是牛津大学教授这个水平了吧。连他都招架不住，其他人有什么资格去造谣说“没有干货”呢？

2011年，张维为在一场辩论中直面当时美国最具影响力的学者福山。

双方在五个问题上各自做出了截然相反的预测。

▲ 张维为与福山

福山：阿拉伯之春一系列的民主运动，将会真正帮助中东各国脱离困境。

维为：不可能，阿拉伯之春很快就是阿拉伯之冬。

福山：美国成熟的政治制度具有极强的自我纠错能力。

维为：呵呵，如果美国政治制度不主动进行实质性改革，很可能选出比小布什更糟的总统。

福山：在成熟的民主制度之下，人民最终都会做出正确的选择。

维为：不可能，民粹主义最后将毁掉所谓的西方式民主。

福山：西方的民主制度已经极度成熟，这是人类最后一种统治形式（即历史终结论）。

维为：呵呵，不是历史的终结，是历史终结论的终结。

福山：世界各国的文化将会逐渐趋同，尤其是中产阶级。

维为：不可能，在一些难题上西方的智慧已经不够用了，该是东方智慧做出贡献了。

在辩论现场，张维为每次反驳时，福山都会一边摇头一边苦笑，这是一场谁都无法说服对方的论辩。而在今天，福山应该笑不出来了。

他的脸已经彻底被现实抽肿了。

张维为对自己团队的作用这样定位：复旦大学中国研究院作为国家的高端智库。

其中一条重要的要求就是，要能够提出前瞻性的、一锤定音的建言。

这就是前瞻性的、一锤定音的建言。

而我们的这些大牛，几乎都具备这种前瞻预言能力。

2014年，翟东升预测美国将通过与中国脱钩掀起逆全球化；

2016年，金灿荣预测美国的制造业回流将会失败，美国不可能再次伟大。

2018年，陈平预测美国将陷入新一轮的石油危机中并元气大伤。

在中美关系这个深刻影响全球局势的最伟大的政治课题下，我们的智库学者们，几乎能从方方面面把每一个可能出现的结果做出了准确的预测，这就是他们的能力。

这也是国家的底气，国家领导人们在风云变幻的国际环境中所做出的每一个关键决策，背后都离不开这些智库学者的精准分析和判断。

互联网为世界打开了一扇窗，这些曾经上达天听的顶级专家智库终于可以以网络为媒介，向全中国的时政读者分享他们的思想智慧。

▲ 《这就是中国》在豆瓣上口碑分化严重，大量的恨国党恶意刷1星拉低评分

他们在电视台、在B站、在公众号，中西方的政体对比侃侃而谈，西方社会现象的溯源娓娓道来。

高大上的政治，第一次离我们如此的触手可及。

02.

而这就是张维为教授们为恨国公知们恨的牙根痒痒的最重要的原因：

他们把学习国际政治的专业门槛拉低了。

他们深入浅出的带普通人学习了解政治，他们把国际政治变得如此通俗易懂，又如此的平易近人，让每一个平凡的人，都能友好的读懂政治。

而在公知们眼中，老百姓当然是不配学习谈论政治的。

政治，决定国家民族命运走向的事情，是多么的高端宏大，又是多么的遥不可及，这样的高级领域，怎么能飞入寻常百姓家呢？

平头百姓们凭什么有这样的资格？他们配么？

这些公知精英们是如此的愤怒而不屑，就像是众神看着为人类盗火的普罗米修斯一般高高在上：这些蠢货们凭什么能享受到光明？

前不久的时候，一个浙大世界史的博士，在公众号里发了一篇文章《小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势》。

作者刻薄又详细的勾勒出一个朋友：人到中年，在小县城，普通工作，热衷国际政治，反感美国霸权。

就你这个层次，你这个收入，你也配讨论中美关系？你也配涉足国际政治？

四线小城里普通工作岗位的中年男性，不大富大贵但也衣食无忧，这不就是中国千千万万最真实普通的劳动人民？

这个浙大博士就这样优越感爆棚的指着全国绝大多数人，恶毒的喊着：你们这些屁民，有什么资格谈论政治。

所有的时政读者，更是被冠以了一个全新的名头——键政，即键盘上的政治家。

可校长偏偏要问一句：

键政怎么了？键政不好么？

了解这个世界上正在发生的事情会有什么影响？

预测未来将会发生什么样的大事？

我们的国家该如何应对，会有什么后果？

普通人凭什么没有资格参与到这些大事的讨论中来？

往远了说，这叫天下兴亡匹夫有责。

往近了说，参政议政本身就是宪法赋予公民的合法权利。

键政让每一个位卑未敢忘忧国的普通人都有了接触政治的机会，让每个人都能表达自己的政治观点，都有权利发表自己的声音，把政治从少数人的特权品变成所有人的必须品。

这刺激到了有些人，他们那点仅存的优越感被如潮的人民冲垮了，所以他们恼羞成怒，他们气急败坏。

在延安，勉强能吃上饭的红小鬼们争论着战列舰和航母谁才是未来；

在华北战场，一个人分不上三发子弹的战士们听指导员讲欧洲战场上的形势。

▲ 出现在海报中的装备包括美海军“萨拉托加”号航空母舰、英国皇家海军“纳尔逊”级战列舰等装备

创造这个国家的工农战士们如果到了今天，是不是也要受到这些公知们的嘲讽攻击？

03.

福山为什么认为，西方的这一套民主制度是人类的最优解。

因为他相信，民主具有纠错能力，他相信人民的眼睛是雪亮的。

福山非常认同林肯的那句话：

你可以在所有的时间欺骗一部分人,也可以在一段时间欺骗所有的人，但你不可能在所有的时间欺骗所有的人。

这就是福山认为西方民主制度具有纠错能力的根本原因。

但林肯的论断显然有一个漏洞：只要所有的人都变成白痴了，你就可以在所有的时间骗过所有人。

西方的民主制度本身已经演化得相当完善了，用小布什的话说，人类最伟大的发明就是对统治者的驯服，把权力关在了笼子里。

但行使民主权利的选民们，现在开始拉垮了。

他们还有民主的权利，但没有民主的能力了。

比如英国脱欧，卡梅伦最早只是想威胁欧盟以便于拿到更多好处，从而堵住党内反对派的口，结果彻底玩儿脱了。

公投的不列颠人民们，根本不知道英国与欧洲的关系有多紧密，不知道他们的生活必需品有多依赖于欧盟，他们只是听着有人喊了两声“我们每年要给欧盟交太多的钱了”，然后打开谷歌查了一下欧盟，就草草了事投票。

这样的脱欧，当然就会变成一出闹剧。

行使民主权利的前提就是，选民们必须得有民主的能力。

如果民众不熟悉国内外的基本情况，不参与基本的政治议题讨论，那这样的民主权利就是搞笑。

比如，现在国家要就进口电子产品增加20%的关税展开投票。

你可以投认同票，因为你认为增加关税有助于帮助本国的电子产业抢占国内市场；你也可以投反对票，因为你担心国家其它的出口产业会遭受其它国家的制裁。

从个人的角度来说，有不同的着眼点看问题，投哪个都没有问题。

但前提是你心里必须有数。

你要了解，我们和国际先进电子产品之间的差距，这个差距多久能追上？

你要了解，电子产品的细分门类，每年的进口额分别大概是多少？

你要了解，我们的主要进口国是哪几个，双方主要的经贸往来是什么？如果一单发生贸易摩擦会对我们造成多大的损失？

只有初步了解了这些内容并进行权衡利弊，你才敢保证你投出的这一票是有价值有意义的。

否则，你有什么资格去投这一票？你不是在拿国家大事在开玩笑呢吗？这样的投票结果怎能不反噬民主制度？

还是那句话，行使民主权利的前提就是，我们自己必须得懂。

在西方国家民众越来越反智，越来越娱乐至死的今天，全世界没有任何一个国家的普通人民，能够像中国国内广大的键政团体更关注国际大事，能够像中国的普通人一样有如此深的国际知识储备。

中国人对美国的了解程度，绝对远胜于美国人对中国的了解。

举个例子，美国人认为中国城市的 No.1是重庆，因为从地图上看上去，重庆的面积最大。

他们对我们的了解还停留在几十年前，而我们几乎是关注着他们发生的一切大事。

中国被美国卡脖子卡的最狠的地方，美国最强大和最虚弱的点，中美两国短期中期的实力对比和关系走向……

这些键政圈里人人津津乐道的经典议题，都在一轮又一轮的辩论中，观点逐渐清晰明了，论据逐渐扎实可信，错漏的观点被厘清，又有张维为等专家做指导，真理愈辩愈明。

在中国任意一个小县城里的“中年粉红”，水利局基层员工，出租车司机，厂房看门大爷，任谁都能张口说个一二三来。

指点江山、激昂文字，粪土当年万户侯，信息的沟壑被最大程度的磨平，小小一方天地里放眼世界的热忱被彻底激活，谁说普通人不能纵横天下，谁说基层劳动者就不能人人如龙？

了解自己的国家正在做什么，看清这个世界的规则和发展规律，也清醒的映射到现实生活中明确自己还需做哪些努力。

这正是每一个“键政家”孜孜以求解决的事情，这才是真正有价值有深度的当家作主。西方的那些选民们，他们才是真的配不上民主。

写在最后：

键政圈里的结论，往往都非常的简单直白，因为它们不是由严密的资料和系统的学科论证而出的，而是大家在讨论中的共识逐渐形成强化的。

这样的成果，当然会有漏洞与不足。

比如今年异常火爆的入关学，还有前两年的工业党思维，很多专业学者其实并不太认同这样简单的类比和直线思维。

入关学：美国就是那个庞大僵死但仍占有正统之位的大明，女真必须入关，才能开启新时代

比如上海师范大学的姚云帆教授，根本就不认同入关学是一门“学问”，他只是一套修辞，只是一种讲故事的手法，甚至只是大家的情绪宣泄出口。

也正是因为键政圈里的成果在专业学者眼中是不完善的，所以大家才特别崇拜真正的学者大儒，才追《这就是中国》，才看局座的公众号，才在B站粉政委，才去验证陈平的预言。

大家如饥似渴的去学习完善着自己的知识体系，逐渐修补验证，逐渐清晰强化。

键政学，就是是一群草根的非专业时政爱好者共同参与进来，将原本零散的碎片知识有机串在一起，是内心深处的渴望所形成的共鸣。

这份渴望就是：中国还能不能更好？中国如何才能更好？

朴素而真实，热切而强烈。

没人可以嘲笑我们，也没有人有资格嘲笑我们！