淞滬會戰，究竟該不該打？三個月的時間，中國軍隊最精銳的部隊幾乎在這裏全部被打殘。三個月裏被殲滅三十餘萬人，而且是最精銳的部隊，包括所有的德械師。很多污衊朝鮮戰爭中志願軍搞人海戰術才取得勝利的，要知道，朝鮮戰爭打了三年，志願軍總共才死了三十六萬人，這裏可倒好，三個月就全賠進去了。

要知道軍隊的訓練補充是需要很長時間訓練的，不是有人拿上武器即可。那麼你精銳丟失這麼快無論如何也是補充不上的。所以後面，國民政府想要執行以空間換取時間，搞持久戰戰略時就非常的被動，全軍被日軍追得完全沒有喘息的時間，最後只有靠着炸黃河堤壩，才穩住了戰線。

態勢搞到如此被動，很明顯不能只怪日軍的武器好。整個淞滬大戰，國軍損失最大的時間段在後期，這時只要按預定計劃有序撤退，就可以避免重大傷亡，這樣既完成了掩護工業撤退到後方，吸引日軍改變進攻方向，同時也可以避免重大傷亡。

但是爲什麼沒有？撤退時軍令沒有定數，朝令夕改，搞得軍隊無所適從，最後人心惶惶變成潰散造成巨大傷亡。主要原因還是蔣介石總是堅信美英會介入，他憑什麼有這種信心？美英爲何又最終只是旁觀？

這時是1937年8月，這時，歐洲的德國已經發展得非常強大，經濟上科技上武器裝備上已經完全可以動手了，可他們沒有。1939年9月，德國纔開始閃擊波蘭，爲什麼？而對美英而言完全沒有其他方向的掣肘，他們爲什麼沒有介入上海這邊？所有這些還要從更深層分析美國戰略才能看出根本原因。

當時蘇聯的快速崛起，加上蘇聯是要打到資本家，拿走資本家財產的政治屬性，使得整個西方世界把蘇聯視爲最大的洪水猛獸，必欲滅之而後快。美英的戰略是在歐洲以大量的資本扶持德國，並特別看重了戰爭狂人希特勒，想到達成蘇德兩家的火併，就是我們常說的禍水東引，這個他們是達成了。

但是，其實當時世界遠沒有這麼瘋狂，德國那麼多優秀的戰略家，當然知道蘇聯的強大，貿然動手，完蛋的肯定是自己。所以必須給德國創造可以動手的戰略背景，所以，在東方扶持一個可以扮演夾擊蘇聯的勢力，成爲美英的優先戰略考量。其實他們最初看重的是蔣介石的國民政府，蔣也心知肚明意義配合，所以纔有那個張學良對日本不敢怎樣，卻有膽子跟蘇聯動手的怪事。這個其實是向美英交投名狀，表忠心，你看，我確實是可以完成這個角色的。

當然，要是美英真的像扶持德國一樣扶持國民政府，那中國肯定也會因此崛起，這就是蔣介石的算盤，但是這個算盤太一廂情願了。中國體量太大了，中國強大後，估計會是個比蘇聯更難對付的對手，而且中國的戰略家穩重而且目光深遠，難以控制。所以日本這個充滿了戰略短見的戰爭狂人的小國，就開始進入美英戰略家的目光。

讓日本拿下中國相當之一部，然後以德日可以夾擊蘇聯這樣一個戰略背景，誘使德國下決心進攻蘇聯，變成爲了最後的戰略考量，同時因爲日本畢竟是小國，以中國五千年文明的國家，短期內日本根本無法消化侵佔的領土，最後又可以藉着中國的手撲滅日本，而中國，經過這樣規模的戰火後，基本上也喪失了所有的發展時間，最後也只能落入美英的手中。這可真是完整的鎖鏈式的絕妙構想，而且美英還把這個構想完成了。可怕吧。

而蔣介石呢，自從1927年4.12政變後，一直是以美英爲總後臺，爲什麼他反共如此瘋狂，主要也是演給美英看，所以他也一廂情願的認爲美英一定會出手干預，他沒有想到事情有變，他在中國政壇上表現出的老辣殘忍，使得美英戰略家深感忌諱，在不動聲色間調整了方向，把他賣了。

所以，淞滬會戰失敗後，整個西方世界都是在看笑話，一絲毫援助也沒有，所以，所謂的西方搞綏靖主義是表象，玩戰略連環計纔是真章。

蘇聯呢？對美英的奸計當然知道，所以淞滬戰敗後，唯一大力支援中國的就是蘇聯，一億五千萬美元的經援，幾十個蘇械師的裝備的快速到位，這才使蔣介石穩住了陣線不迅速垮臺。

日本呢？對美英的用意也心知肚明，所以纔會有那個什麼38年的張鼓峯戰役，39年的諾門坎戰役，你說38年時，日軍打武漢就已經耗盡了機動兵力，有力量拿到前線儘快解決中國不好，他和蘇聯打起來幹什麼？兩線作戰的危害他們不知道？其實這就是日本向美英表示，我可以完成爲你們擋住蘇聯，夾擊蘇聯的戰略，你們要支持我。

看清了以上，就知道淞滬會戰被美英拋棄的根本原因了。