文/納蘭談史

從一個現代人的角度來看，清朝長期對外貿易順差，世界財富（白銀）持續流入中國，對中國而言難道不是好事一樁嗎，既能拉動經濟增長，讓百姓和朝廷收入增加，同時又能在國際上佔據大塊市場份額，構建利己貿易體系，提高國家知名度和影響力，對於貪圖虛名的十全老人來講，爲何要放棄這樣一個絕佳的揚名機會？

清朝統治者其實對於融入世界體系，並不是沒想過，清朝的智囊團也經過了長期利弊的權衡，最終給出的答案是高度一致的，經濟利益必須服從於政治利益。

首先，從經濟層面上來看，清代自給自足的自然經濟，從根本上決定了清朝對於對外貿易的依賴程度較低，甚至可以說是無，反而外國對清朝的茶葉、絲綢等商品需求較大，這就導致了清廷賣方市場掌握了世界貿易的主導權。

而清朝作爲一個傳統小農經濟的國家，單單憑藉着內循環，藉助國內龐大的人口基數和千萬平方公里的遼闊疆域，就足夠令封建制經濟行穩致遠，如果爲了牟利而過度的輸出本國商品，也會造成本國內部市場供需之間的失衡，對於本國經濟反而起了負面作用，發展商品經濟還會動搖國本農業，簡直是得不償失。

其次，從政治上來講，是爲了防止中外反清勢力與內地勾結動搖清王朝的統治。

無論是明朝的海禁，還是清朝的海禁，直接原因在於東南沿海匪患嚴重，那羣流竄作戰的海盜時不時的來一波殺人越貨，讓統治者十分頭疼，管理的成本也大幅增加，一氣之下統治者不跟他們玩老鷹捉小雞了，決定海禁閉關，一勞永逸簡單粗暴的解決了海盜難題，清朝在立國後也面臨着跟明朝一樣的海盜滋擾，而且清初海外的反清復明勢力也非常活躍，海禁政策貫徹始終，就必然壓縮乃至扼殺了海外貿易。

然後從軍事層面上來看，西方殖民者對於中國領土的侵犯，也讓清王朝引起了警覺和不良印象。

像荷蘭人不遠萬里跑來侵佔臺灣，像沙俄人在中國東北邊境蠢蠢欲動，引起了清朝對於西方國家的警覺，認爲外部環境不夠安定，而且當時中國的海防意識淡薄，水師實力不強，對海洋的認知也是十分匱乏，一旦和洋人海戰，且不說勝負如何，單單是戰爭的經濟損耗就遠超對外貿易的那點收益了，更何況乾隆在平定大小金川之戰後，再三強調停止清朝百年對外擴張戰略，轉而經營國內，致力於消化階級和民族矛盾，所以也無心無力搞海外貿易。

最後是從思想上來看，中國自古以來的華夷觀念濃厚，再加上清朝當時在東亞一家獨大，光附屬國就多達19個，康乾盛世國力強盛的背景下，確實也是瞧不上人口稀少彈丸之地的歐洲小國，根深蒂固的華夷觀念，使得清朝的統治者不屑與西方國家進行貿易。

儘管如此，清朝也還是保留了廣州一處港口對外通商，這樣既不太影響國內供需平衡，也便於集中管理，又能向各國體現皇恩浩蕩，還能賺點外快補貼宮廷用度，在當時來看還是比較合理的安排。

當然了，如果清朝的統治者能夠預視到未來的落後和捱打，肯定後悔沒跟西方深度交融，可惜沒有機會做事後諸葛亮了。