這是一個富婆被騙的悲傷故事。

事情的起因是這樣的：

一、騙子有一家公司，和第三方支付公司達成了代劃扣協議，然後再利用高息爲誘餌騙取肥羊上套。

二、因高息誘惑，李女士上鉤，去銀行辦理了1000萬的存款業務。因李女士認爲只是存款，也沒有開通網上銀行，短信通知。這一條非常重要，後面銀行也是拿這個事情說事。

三、李女士在將款項存入指定的銀行後，騙子僞造委託書通過一系列代扣代繳協議，在共計五天的時間內，密集轉賬200筆流向同一賬戶，分多次將李女士1000萬存款搬空。

因一審已被撤銷，我比較感興趣的是二審，這也是一個極具殺傷力的判決。“ 李女士在交易過程中存在泄漏個人及賬戶信息的過錯，給犯罪分子進行扣款操作提供了機會。其次，李女士確認其未就賬戶開通短信提醒等功能，對於未能發現其賬戶在五天內密集對外轉款200筆共計1000萬元確有一定過錯。”

這個案件最值得商討的地方，就是過錯認定的問題。一審直接把鍋按在了李女士身上，二審則思來想去，責任定性五五開。

令人匪夷所思的是，李女士的鍋在那裏，就在你沒有開通短信提醒？這麼大的數，你應該開一個短信提醒。

李女士沒有開通手機支付和網銀，這有錯嗎？沒有哪個條例要求開戶必須要開通這些。即使銀行提示了風險，但這不能成爲證明李越有過錯的理由。

另外李女士的個人信息被騙子獲取，這屬於騙子的犯罪手段，李女士是不知情的，也就是說，李女士自始至終相信，自己的錢是在銀行的管理之下，如果連被欺騙這一情節，都要歸責於被害方過錯，那就太有問題了。

這對於我們普通人來說，要求也過於苛刻了吧。