印度歷史上並非統一的一個國家，在近代由於英國的殖民，才統一了印度地區。其中巴基斯坦和印度都曾屬於英屬印度。

二戰以後，英國人對於這顆曾經的珍珠，有點力不從心，只能放手了。然而英屬印度並沒有以統一的形式出現，反而分裂了，這就是蒙巴頓方案，造成了印巴分治。

可是分家後的兩國，並沒有走向和平共處，反而衝突不斷。半個多世紀以來，印度與巴基斯坦關係時緊時緩，僅大規模的戰爭就爆發了三次，至於小規模的衝突，更是不計其數。

那麼兩國交惡的原因到底是因爲克什米爾還是南亞霸權呢？表面上看，克什米爾和南亞霸權不同，但其實是一回事。

在蒙巴頓方案出爐前，印度是非常希望能夠組建一個統一的國家，因爲國大黨包括尼赫魯野心是非常巨大的，一直幻想着能夠稱霸南亞地區。所以國家面積大，人口多，在很多方面都已經有了成爲大國的基礎條件。

然而長期的歷史發展，伊斯蘭教和印度教矛盾不斷，甚至數次爆發流血衝突。印度國內信仰伊斯蘭教的少數派不願意接受多數派印度教的統治，所以纔有了印巴分治。

可印巴分治表面上是印度和巴基斯坦的分治，但其實在蒙巴頓方案中，還有很多土邦。這也是印度的歷史遺留問題之一。

在兩國獨立後，土邦的命運大不相同。本來在方案中，土邦的王公有權決定加入印度或巴基斯坦。可是大多數土邦位於印度境內以及印度周邊，這就讓印度佔盡了便宜。甘地曾說過印度土邦獨立就等於向印度宣戰，尼赫魯也說過，不承認在印度有任何形式的獨立的土邦。

巴基斯坦也很無奈，雖然真納一再表示，希望給予土邦第三條路，那就是獨立之路，但並沒有得到認同。

在印度的壓力下，大多數土邦加入了印度，像人口較多的海德拉巴希望走第三條路，可是直接被印度武力吞併了。

而克什米爾卻是一個例外。克什米爾比較特殊，原因就在於克什米爾內部上層大多信仰印度教，而老百姓多是伊斯蘭信徒。所以克什米爾非常糾結，不知道應該向哪邊靠攏。可就在這個時候，穆斯林派起義了，這讓上層直接投靠了印度。

由於印度軍隊的進入，巴基斯坦隨後也加入了進來，兩國開始大打出手。但問題並沒有解決，即便鬧到聯合國，這種事也不好解決，只是確定了一條停火線，僅此而已。

這之後，印巴兩國圍繞着克什米爾多次爆發了衝突，誰也不相讓。對此，很多人不解，克什米爾面積也不大，地理環境也不咋地，怎麼就成了香餑餑了？

對於印度境內的土邦，巴基斯坦沒有任何辦法，但對於克什米爾巴基斯坦還是有辦法的。畢竟兩國都和克什米爾接壤，這就給巴基斯坦出兵提供了便利。

我們知道巴基斯坦其實並沒有稱霸南亞的野心，也沒有那個實力，即使有了克什米爾也不可能。

巴基斯坦的目的是爲了爭奪克什米爾，不過原因並非爲了南亞霸權，而是自己的國家安全。

巴基斯坦人認爲：克什米爾像是巴基斯坦頭頂上的帽子，關係着巴基斯坦的生死存亡。是不可能讓印度這樣對巴基斯坦有野心的國家佔領的。

不過印度可不一樣了，印度的野心是巨大的。其在建國以後便走上了對外擴張的道路，企圖繼承前宗主國的衣鉢，所以這才吞錫金，控不丹和尼泊爾，還蠶食中國領土。

在這種情況下，爭奪克什米爾非常重要。一方面印度自詡南亞老大，面對不聽話的巴基斯坦，不教訓是不可能的。

同時，克什米爾對於印度來說，有着較高的戰略價值，其地勢較高，可以俯瞰整個平原，直接威脅巴基斯坦。還可以以此爲跳板，影響中亞，中東局勢，是牽一髮而動全身的核心之地。

同時呢，從歷史上看，這裏又是中亞進入印度的關鍵通道，所以印度是不希望這裏被外國佔領的，這裏也可以說是印度的保護傘。

可以說，印度之所以與巴基斯坦爭奪克什米爾，其根本目的並非爲了這點土地，而是稱霸南亞。