火迷不接受佐助洗白，“功過相抵論”是耍流氓，有些污點漂不白

哈嘍，歡迎來到五河動漫。在《火影忍者》的圈子中，有這麼一條謠言——火影沒有反派。任何一部作品都一定有反派，哪怕是非黑即白的世界觀，也一定存反派，所以火影忍者是有反派的。火迷之所以說火影無反派，是因爲作者在最後給所有反派角色都進行了漂白，接受洗白的火迷就認爲火影沒有反派，但實際上大部分火迷都是不接受的。

在岸本洗白的所有忍者中，宇智波佐助爭議最大，資深火迷認爲：用“功過相抵論”來掩蓋佐助犯下的錯，就是耍流氓。

01佐助犯下的錯（一）殺害香磷

宇智波佐助在復仇的過程中犯下了很多無法被火迷諒解的罪行，其中最嚴重的就是對香磷下殺手。佐助的粉絲反駁道：佐助知道香磷是漩渦一族，有強大的生命力，知道香磷殺不死才這樣做的。五河想說：香磷不是工具，而是願意爲佐助付出一切的同伴，是隊友。佐助把香磷當作工具，說殺就殺，說扔就扔，這是絕對不能被理解和諒解的。

02佐助犯下的錯（二）殺害師友

佐助真的懂得感恩嗎？卡卡西並不是殺害宇智波一族的兇手，而是教導佐助，把佐助視爲親傳弟子的老師，但是佐助卻不分青紅皁白就要殺死卡卡西。佐助爲了能順利擊殺卡卡西，用春野櫻投鼠忌器，三次對小櫻下殺手，如果不是鳴人來的及時，春野櫻已經被佐助用苦無殺害了。

一個是對佐助恩重如山的老師，一個是把佐助視作生命的好友，佐助居然沒有一絲感恩之情。佐助的做法已經算得上是六親不認了，爲了自己的私心，就可以不顧他人的生命？哪怕是曾經的老師和朋友，也要一併殺死，這算是一個“正面”人物該有的品質和道德嗎？而且，佐助好像很喜歡對在乎自己的人下殺手。

03佐助犯下的錯（三）殺害鳴人

很多火迷都說佐助和鳴人之間的羈絆很深，五河並不認同這個觀點。並不是佐助和鳴人的羈絆深，而是鳴人把佐助當作朋友，所以纔會有這一段羈絆，佐助有不下三次對鳴人起了殺心，看不出他對鳴人有什麼友情。所以說，鳴佐之間的羈絆是鳴人單方面維繫的，鳴人不在乎這段羈絆了，這段感情就崩了。

佐助對鳴人下殺手是不能被原諒的，在所有人都要殺死佐助的情況下，鳴人還在爲佐助辯解，爲了讓雷影放棄對佐助的仇恨，鳴人給雷影下跪。鳴人是把佐助當親兄弟的，整個世界只有鳴人一個如此相信佐助，他卻對鳴人下殺手。終結之谷一戰火迷都看清楚了，鳴人沒有殺心，處處手下留情，而佐助則是想方設法地提升自己的力量，希望殺死鳴人。

有這三個過錯的佐助還能算是正派嗎？而且這三件過錯是相繼發生的，也就是說從對香磷下殺手開始，到對鳴人下殺手結束，這個過程中佐助對自己的行爲沒有絲毫羞愧之感，或許他認爲自己這樣很帥，實際上真的很醜。

04佐助犯下的過錯（四）三次叛變

忠誠一直都是忍者最優秀的品質，但是在佐助身上看不到。反叛這種事情無論是在“黑”還是“白”，都是絕對不能容忍的，忠誠是一個組織能發展起來最根本因素。佐助就犯了大忌，先是反叛木葉村，被木葉打上了叛忍的標籤；然後是反叛大蛇丸和反叛曉組織。HB兩道的規矩都被佐助破壞了，說明佐助內心深處就沒有“忠誠”可言，加入任何一個勢力都只是爲了利用，然後再叛變。

佐助的三次叛變是道義上的錯，是做人上的錯，相比較曉組織其他成員，做人這一塊佐助差太多了。

05佐助的洗白

儘管佐助已經做了很多錯事了，但是依然有很多“三觀跟着五官走”的粉絲喜歡佐助，而且都比較極端。岸本得罪不起這些粉絲，加上覺得佐助畢竟是男二，結局不能太差，就給佐助安排了洗白。首先五河要聲明一下，佐助vs奇拉比的時候救香磷，這不能算洗白，這是一個隊友應該做的，分內的責任與義務。

岸本給佐助安排的洗白就是參加第四次忍界大戰，幫助忍者聯軍對抗帶土和斑。其實仔細想想就會發現，佐助根本就沒有選擇的餘地，他已經背叛了帶土，又不願意做斑的小弟，所以他只能選擇幫助忍者聯軍。六道斑死後輝夜出現，佐助更沒有了選擇的餘地，輝夜勝利佐助不可能獨善其身，所以只能跟鳴人一起對抗輝夜。

最後佐助用六勾玉解除無限月讀，算是立了一件大功。但是仔細再想一下，這真的算是功勞嗎？解救自己戰友難道不是責任和義務嗎？其實換個角度考慮一下，如果是鳴人有解除無限月讀的方法鳴人會不會這樣做呢？肯定會的，因此這並不能算是功勞，而是責任和義務，是輪迴眼恰好出現在他身上，給了佐助一個“立功”的機會罷了。

06功過相抵論就是耍流氓

佐助的過錯能和他的功勞相抵消嗎？肯定是不可以的，因爲這兩者之間沒有直接的聯繫。火迷們討厭佐助對香磷下殺手，不影響火迷認可佐助解除無限月讀。如果非要用解除無限月讀抵消曾經的過錯，那就是把兩個不相干的問題強行撮合起來，這就是耍流氓。所以，討論佐助的過錯的時候沒必要強調他的功勞，討論佐助功勞的時候，沒必要談他的過錯。